№ 21929
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110141641 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец Т.С.
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник А. С. Е., роден на
*** в Кралство Испания, със съдебен адрес ***, чрез назначен особен представител адв.И.
Ал.В.-САК, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.79 ЗЗД, чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да
премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по
реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 6.10.2023г. от 9,50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение ведно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, като
трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил кумулативно обективно съединени искове срещу ответника да
бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ СУМИ – общ размер на 313,68 лева/лв./, от които
217,57 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за
1
период 1.11.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на настоящия иск в съда-1.8.2022г. до окончателното изплащане на
сумите, и сумата 40,69 лв. - законна лихва за забава за период 15.9.2020г.-7.7.2022г., както и
сума за дялово разпределение/ДР/ в размер на 45,60 лв. - главница за период 1.6.2019г.-
28.2.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
настоящия иск в съда-1.8.2022г. до окончателното изплащане на сумите, и 9,82 лв. - лихва
върху главницата за дялово разпределение за период 31.7.2019г.-7.7.2022г., като сумите са
начислени за топлоснабден имот с адрес ***, аб.№ 377840, ИД№ 173956.
Моли се да бъдат присъдени сторените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение съгласно чл.78 ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че ответника е бил потребител на ТЕ за стопански
нужди на имот в сграда – етажна собственост, присъединена към абонатна станция,
ответникът е потребител на топлинна енергия съобразно чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ. Твърди се, че
извлеченията от сметки с абонатен номер 377840 удостоверяват, че ответникът е използвал
топлинна енергия през процесния период, а също така се е възползвал от услугата за дялово
разпределение, като не е предоставил плащане на начислените задължения към
топлоразпределенителното дружество. Въз основа на последното се иска заплащане на
начислените лихви за забава на плащане по главницата за гореизложения период, тъй като
съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия, ползвателите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия до 20-то
число на месеца следващ месеца на доставка.
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се присъдят
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ не бива открит за връчване на съдебните книжа и за да му се
предостави защита в исковото производство, на основание чл.47 ГПК се назначава особен
представител на същия за сметка на ищеца. В законоустановения срок по смисъла на
чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба/ОИМ/, с който исковете, предявени от
ищеца се оспорват като неоснователни, оспорват се и по размер.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД,
чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – не се спори за наличието на топлоподаване в сградата, в която се
намира и процесния обект, не се спори, че са начислени суми за ТЕ и ДР в процесния
период.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – основанието и размера на предявените
искове.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, т.е. следва
да докаже основанието за възникване на описаните в ИМ задължения, размера им, както и
изпадането в забава на ответника, а също и валидно начислени суми за ТЕ и ДР при спазени
законови разпоредби.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с ОИМ.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, затова съдът не следва да им дава указания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото на представените доказателства с ИМ, които се
намират на лист 9 до лист 30 от делото.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице
след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при страните, да
даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300 лева платими от ищеца, като го ЗАДЪЛЖАВА да представят
писмени доказателства по делото за внесени депозити по сметка на СРС, в 1-седмичен срок
от уведомяването с призовката. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на глоба и
преразглеждане на определението на съда за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т., гр. София, тел. ****.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача вещото лице
след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при страните, да
даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300 лева платими от ищеца, като го ЗАДЪЛЖАВА да представят
писмени доказателства по делото за внесени депозити по сметка на СРС, в 1-седмичен срок
от уведомяването с призовката. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на глоба и
преразглеждане на определението на съда за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., гр. София, тел. ***.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове, които е могъл да наведе с ОИМ, като
настъпва преклузия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
3
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и 3-то лице помагач с
призовката за о.с.з., по възможност по електронен път!
ДА СЕ ВРЪЧИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица по телефон за ос.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4