№ 534
гр. Разград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200412 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ лично и с адв. С., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, редовно
призовани, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.Ц. редовно призован, не се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД, редовно призовани, не се
явява представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от А.К. от гр. Разград, против НП №
22-1075-0000122/01.04.2022 година на Началник сектор ПП към ОДМВР-
Разград.
АДВ. С.: Поддържаме жалбата. Моля да допуснете двама свидетели-
очевидци, които ще докажат, че обстоятелствата посочени в АУАН и НП не
отговарят на действителността.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствени материали, приложени към
административно наказателната преписка.
СЪДЪТ намира, че исканите свидетели следва да бъдат допуснати за
изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетели С.С. и М.В..
СЪЩИТЕ се въведоха в залата.
СЪДЪТ снема самоличността им.
С.Г.С. – 36 години, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М.И.В. – 34 години, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което свидетеля
М.В. се изведе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля С.С..
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: На 03.02.2022 година бях на гумаджийницата до
Кауфланд. Беше около обяд. Мина патрулна кола и жалбоподателя караше
след нея. Двете коли спряха на паркинга. Слязоха от автомобилите и
разговаряха нещо. Мисля, че от патрулната кола слезе един полицай. Той
разговаря с А.. Не съм се приближавал и не зная за какво са разговаряли. Не
съм чул. Патрулката беше първа, а жалбоподателя караше след нея. Не съм
ходил при тях. Познаваме се с А. от ученици. Седмица след този случай
разговаряхме с А., тъй като се видяхме. Той обясни, че са го накарали да
влезе в КАТ за текс. Докато бях пред гумаджийницата, А. и полицейски
служител тръгнаха към КАТ пеша. Автомобилите останаха на паркинга. Не
зная какво е станало там. А. каза, че бил отказал тест, тъй като се съмнявал,
че е неправомерно. Били сами с полицая.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М.В..
СВИДЕТЕЛЯТ М.В.: Познавам А.. Приятели сме. Зная, че А. е отказал
тест за наркотици и са му взели документите за управление на МПС,
смъкнали са му номерата. На 03.02.2022 година бях в бабата на братовчед ми
да помогна за едни мебели и след това тръгнах към мотоклуба, който се
намира на ул. Перистър. На кръстовището на Кауфланд, бях на
бензиностанцията под кръстовището, на автомивката, видях на А. колата.
Пред него имаше една патрулка. Тръгнах след него, тъй като мислех, че отива
на Кауфланд, да го взема нагоре. Автомобилите завиха към КАТ. Тръгнах
след него да видя какво се случва. Стигнах до гумаджийницата и видях, че на
А. му даваха тест за алкохол. Духаше на апарата. Те бяха на паркинга на КАТ.
Там видях, че го тестват. Не съм ходил по-близо да видя какво става. А. след
това ми се обади и каза, че му взели проба за алкохол, взели му книжката,
талона и му смъкнали номерата на автомобила. Обясни, че искали да го
тестват за наркотици, но мисля, че той не се съгласил. Не е казвал да е правил
тест за наркотици.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете снимка на процесния
автомобил, от която е видно, че автомобила е паркиран на паркинга пред
КАТ. От 03.02.2022 година автомобила стои там и не е преместван. На
снимката се вижда, че липсва регистрационен номер отпред. Снимката е от
днес сутринта. Това доказва обстоятелството, че фактическата обстановка се
извършва на паркинга на КАТ, а не пред бензиностанция „Йоанна“. За да се
изясни фактическата обстановка трябва да се разпита и актосъставителя.
Моля делото да бъде отложено.
СЪДЪТ намира, че представената снимка следва да се приеме, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената снимка.
ТЪЙ като делото няма как да приключи без разпит на актосъставителя,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.10.2022 година от 10.00 часа, за
която дата жалбоподателя и неговия защитник уведомени.
2
ДА СЕ призоват административно наказващия орган, Районна
прокуратура-Разград и актосъставителя, като по отношение на последния се
укаже, че при ново неявяване ще последва глоба.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3