О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../03.01.2019 год. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на трети януари през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА
ШОПОВА
С. ПОПОВ
като
разгледа докладваното от съдия Ж.Шопова
ВНОХД № 1368 по описа на ВОС за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното
производство е образувано по две жалби
на адв.Б.Ж-ВАК, повереник на частния обвинител и граждански ищец Н.Б.Б. срещу
присъда № 183/ 26.06.2018 год.
постановена по НОХД № 4287/2017 год. по описа на Районен съд-гр.Варна, НО- Втори състав ,с която подсъдимият В.Г.В. е признат за ВИНОВЕН в това ,че
на 10.01.2015 год. в гр.Варна по хулигански подбуди е причинил на Н.Б.Б.
лека телесна повреда изразяваща се в
кръвонасядания и травматичен
оток в областта на лицето,обусловили разстройство
на здравето ,неопасно за живота ,
поради което и на основание
чл.131,ал.1,т.4,пр.3 и т.12 вр.чл.130,ал.1 и ал.2,вр.чл.20,ал.2 и
чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-Задължително
регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца и
-задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.
Със
същата присъда е уважен и гр.иск за
претърпени болки и страдания на Н.Б. ,като подсъдимия е осъден да заплати сумата от 1 000/хиляда/лева,за
причинени неимуществени вреди от деянието.
Искането на адв.Б.Ж е да се увеличи размера на наказанието на подс. В.Г.В. и да се увеличи гр.иск в пълен
размер.
С
втората въззивна жалба адв.Б.Жповереник на Й.С.А. моли да се измени обжалваната
присъда, относно подс.С. С.А.,като се
увеличи размера на наложеното му наказание
и се уважи предявения гр.иск в пълен размер.
На
същата дата във ВРС е постъпила
последваща молба от адв.Б.Ж. В нея се уточнява,че следва да се има предвид само
подадената жалба от 09.07.2018 г. от
адв.Б.Ж,повереник на Й.Д.А.,като изяснил ,че в другата въззивна жалба е допусната техническа грешка.
След като ВОС е обсъдил подробно като
какви могат да се възприемат двете
жалби,прекратил е производството и го е изпратил на ВРС за администриране на
първата подадена въззивна жалба,делото е било върнато на Районен съд –Варна.
Отново постъпила уточняваща молба от
адв.Б.Ж-повереник на Н.Б.Б.,в която се сочи ,че в жалбата е допусната техническа грешка и следва да се
има предвид подсъдимият В.Г.В., а не
както е било изписано неправилно
името на другия подс.С.С.А..
В
така подадената жалба от адв.Б.Ж, повереник на Н.Б. искането е да се измени присъдата,като се
увеличи размера на наложеното наказание
на подс.В.В. и да се уважи предявения
гр.иск в пълен размер. С втората жалба подадена от адв.Б.Ж-повереник на
гр.ищец и частен обвинител Й.Д. А. се
иска да се измени присъдата,като се
увеличи наказанието на подс.С.А. и да се
уважи предявения гр.иск в пълен размер. Освен това с втората жалба се иска да се отмени
присъдата в частта, с която на основание чл.304 от НПК е бил
оправдан подс.В.Г.В. и да се осъди по първоначално внесеното обвинение.
Никоя
от страните по делото не иска събиране на нови доказателства.
Настоящата
инстанция счита,че не се налага събирането на
други доказателства,тъй като същите
не биха имали значение за правилното
решаване на делото.
Предвид изложеното и на основание чл.327,ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ НАМИРА ОСНОВАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ВНОХД № 1368/2018
год.
НАСРОЧВА
производството пред втората инстанция за
31.01.2019 год. от 13,30 часа, за която дата да се призоват подсъдимият-В.Г.В.,
с неговият редовно упълномощен
защитник-адв.М.И.П,подс.С. С.А. и
неговият защитник-адв.ОА., частния обвинител и гр.ищец Й.Д.А. и неговия
повереник –адв.Б.Ж, гр.ищец и частния обвинител-Н.Б.Б., Й.С.А.-гр.ищец и частен
обвинител,частен обвинител и гр.ищец -С.Д.А. и неговия повереник-адв.Ивайло
Иванов и гр.ищец и частния обвинител Михайл Т.М. и неговия повереник адв.Ивайло
Иванов ,както и ВОП.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: