ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 283
гр. Търговище, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20223500500243 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 435, ал.3 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от длъжника К. Г. Я. от гр. Т., против
постановление за възлагане, по изп.д. №20217690400546 на ЧСИ, рег.
№ 769, за възлагане на К. Н. К., недвижим имот в гр. Т., с ид. №
73626.509.145, с изградените в него сгради с ид.№73626.509.145.1 и
ид.№ 73626.509.145.2. Имотът бил продаден на търг на 05.08. 2022 г.
Счита, че наддаването не е извършено надлежно.
Делото постъпва в съда за втори път, след като беше върнато за
администриране/в.гр.д. № 229/2022 г./. Според указанията на съда,
ЧСИ е оставил без движение жалбата и е дал указания да бъдат
направени уточнения какво се обжалва и на какво основание. С молба
от 17.10. 2022 г. длъжникът е посочила, че е получила и от съда
указания в същия смисъл и е направила уточнението.
С оглед на служебно известните на съда факти, съдът събра
доказателства за тях. От същите е видно, че длъжникът К. Я. е подала
1
в съда две жалби и са били образувани две дела под номера 220/2022 г.
и 229/2022 г. на ОС – Търговище, като второто е прекратено и върнато
за администриране, поради липса на копие от изпълнителното дело.
На 14.10. 2022 г. жалбоподателката е подала молба по в.гр.д. №
220/2022 г. на ОСТ, в която посочва, че обжалва постановлението за
възлагане по делото. На 19.10. 2022 г., съдът, в същия състав, се
произнесе по тази жалба и я остави без уважение.
Както е видно, предмет на обжалване е едно и също
постановление на ЧСИ А. Загорова, от 11.08. 2022 г.
Налице е вече формирана сила на присъдено нещо по отношение
правилността на обжалвания акт и е недопустимо съдът отново да се
произнася по същия въпрос.
Производството по делото освен това е подлежало на
прекратяване и на друго основание, с оглед на това, че в съда е имало
образувани едновременно две дела, с един и същ предмет и еднакви
страни. Предвид обаче необжалваемостта на решението, вече има и
формирана сила на присъдено нещо. Възможно е да се касае до
някакво объркване от страна на жалбоподателя.
По изложените съображения, съдът счита, че производството по
делото следва да бъде прекратено.
По разноските. Тъй като другата страна няма направени разноски
по делото, то такива не следва да се присъждат.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Г. Я. от гр. Т.,
ул.“Л. К.“ № **, против постановлението за възлагане от 11.08. 2022
г., по изп.д. № 546/ 20221 г. на ЧСИ А. Загорова от гр. Търговище,
касаещо недвижим имот с идентификатор 73626.509.145, с
изградените в него сгради с ид. №73626.509.145.1 и ид.№
2
73626.509.145.2., като недопустима и
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.гр.д. №
243/2022 г. на ОС – Търговище, на основание чл. 126 и чл. 299 от
ГПК.
Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от
съобщаването на страните, пред Апелативен съд – Варна, с частна
жалба.
Да се връчи препис и на ЧСИ, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3