Определение по дело №444/2018 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 април 2019 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20182130200444
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 декември 2018 г.

Съдържание на акта

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 / 23.4.2019г.                  град Карнобат

 

Карнобатският районен съд                                                                   І състав

На двадесет и трети април 2019 година

В закрито заседание в следния  състав :

                                                        Председател :  ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                  

 

Секретар ....................................................................................................

прокурор ……….......................................................................................

като разгледа докладваното от съдията СТАНЧЕВА

НОХД № 444 по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съдебното производство по делото е образувано по внесено споразумение  по БП 252/2018 г. по описа на РУП – Сунгурларе срещу С.Щ.Й., ЕГН: **********, обвинение за престъпление от общ характер по чл. 343б, ал.1 от НК. С постановление от 28.11.2018 г. разследващият полицай при РУ Сунгурларе е приел, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК за задължително участие на защитник, предоставил е правна помощ на обвиняемия и е назначил адв. Владко Михайлов Ралчев за служебен защитник на обвиняемия. В съдебно заседание съдът е одобрил споразумение, постигнато между КРП, защитника и обвиняемия Й., в което се е признал за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

С решение № БС-206-3075/18.02.2019 г. на НБПП по настоящото дело на адв.Цонева е определено и изплатено възнаграждение в размер на 100.00 лева.

Предвид изложеното съдът намира, че така заплатените

разноски за служебния защитник следва да бъдат възложени на С.Щ.Й., ЕГН: **********, тъй като с признаването му за виновен, както е в настоящия случай, върху него се възлагат всички разноски, необходими за законосъобразното протичане и приключване на процеса.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, Карнобатският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА  С.Щ.Й., ЕГН: ********** да

заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ – София, сумата от 100.00/сто/ лева, представляваща направени разноски за служебен защитник по БП 252/2018 г. по описа на РУ – Сунгурларе (НОХД 444/2018 г. по описа на КбРС), която сума да се приведе по сметка НБПП-/IBAN:***-БНБ-ЦУ, BIC:***.

ОСЪЖДА С.Щ.Й., ЕГН: **********,***, да заплати сумата от 5/пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметка на РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат № BG67RZBB91553120067013 и BIC *** „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат – RZBBВGSF.

 

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия

С.Щ.Й., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от получаване на настоящото определение, да заплати доброволно направените разноски за правна помощ по сметка на Национално бюро за правна помощ – София, сумата от 100.00/сто/ лева, представляваща направени разноски за служебен защитник по БП 252/2018 г. по описа на РУ – Сунгурларе (НОХД 444/2018 г. по описа на КбРС), която сума да се приведе по сметка НБПП-/IBAN:***-БНБ-ЦУ, BIC:***.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Препис от настоящото определение да се изпрати на обвиняемия.

Определението може да бъде обжалвано пред БОС в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

 

                                        

 

СЪДИЯ :