Разпореждане по дело №396/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 юли 2019 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20192130100396
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№ 578 / 12.7.2019 г.,                                    гр. Карнобат

 

ТАТЯНА С., съдия – докладчик по гр.д.№ 396/2019 г. по описа на РС-Карнобат, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на В.Г.

Я.,***, срещу Д.Д.С. и С.Д.С. ***. В исковата молба са изброени движими вещи и техните стойности, като се твърди, че тези вещи са на ищеца и са му отнети от ответниците. Направено е искане за осъждане на ответниците да върнат на ищеца изброените движими вещи или да му заплатят тяхната равностойност - т.е. предявени са два обективно съединени иска – за собственост и облигационен, при условията на евентуалност.

С разпореждане № 461/14.06.2019 година съдът за втори път е оставил производството по гр.д.№ 396 описа за 2019 година като е указал на на ищеца В.Г.Я. да отстрани нередовностите ѝ в срок.

С молба вх. № 3085/24.06.2019 година В.Г.Я. представя нотариален акт, три броя искови молби, списък на откраднатите вещи, сведение за имуществото му и вносна бележка за платена държавна такса.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да укаже на ищеца за трети пореден път, че вещите предмет на делото, не са индивидуализирани в достатъчна степен, което води до нередовност на исковата молба.

В т.6: фризер ракла – липсва индивидуализация – вместимост /литри/, дата на придобиване, марка, стойност;

В т.7: две бурета за вино по 100 литра, изработени от акация /салкъм/  да посочи година на изработка, нови или употребявани, дата на придобиване;

В т. 9: телевизор – 200.00 лева – да посочи марка, модел на телевизора, инчове -диагонал на екрана /см/, дата на придобиване, нов или втора употреба;

В т.10: два хладилника, комбинирани с фризери  - да посочи марка, модел, вместимост, цвят, нови или втора употреба, дата на придобиване;

В т.11: фурна с два котлона – електрически – липсва индивидуализация на вещта: дата на придобиване, марка, модел, нова или втора употреба;

В т. 12: отоплителна печка – турска - да индивидуализира, размери, тип, /кюмбе/ или друг вид, какъв е видът на горивото с което работи печката- газ, течно, твърдо /дърва,въглища/, приблизителна дата на придобиване;

В т.13: нов електрожен марка „Кракра“ – да посочи приблизителна дата на придобиване и окомплектован ли е бил за работа и с какво;

В т.14: ъглошлайф, марка „Бош“ – да посочи дата на придобиване; акумулаторен, пневматичен, бензинов или електрически е;

В т.15: месомелачка номер 22 с ел.мотор 750 вата – дата на придобиване, марка;

В т.16: електрическа дрелка марка „Райдер“ – да посочи дата на придобиване и модел;

В т.19: трикрилен гардероб зареден с три одеала-родопски, спални комплекти – 3 бр., юргани – 2 бр., 4 ризи от памук и кожено яке – посочена е обща цена от 500 лева. Следва да посочи цена отделно на гардероба, материала от който е изработен, дата на придобиване. Одеала – родопски- да посочи размерите им, материата им. На спалните комплекти – да посочи размерите, от какъв материал са изработени и какво включва спалния комплект /напр.олекотена завивка, долен чаршаф, калъфка/. Юргани – да посочи размери, от какъв материал са изработени /вълна, коприна или друг/. Ризи, памучни – 4 бр. – да посочи дамски или мъжки, размер, модел прав, втален, къс или дълъг ръкав, цвят. Кожено яке – да посочи мъжко, дамско, детско; размер; от какъв материал е изработено – естествен или изкуствен материал, цвят. За всяка от вещите посочени в т.19 следва да посочи дата на придобиване.

На следващо място съдът следва да укаже на ищеца Я., че не са посочени обстоятелствата, при които са отнети вещите и по делото няма посочена банкова сметка, ***. начин по който да бъде осъществено плащане по осъдителния иск.

Не е представил и посочил доказателствата, с които ще доказва твърденията си.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, изложени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                 

                                                                      СЪДИЯ: