РЕШЕНИЕ
№….............
Гр. Провадия,……….г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд,
четвърти наказателен състав, на дванадесети октомври, Година две хиляди и двадесета,
в публично заседание в следния състав:
Председател:
Катя Савова
Секретар Мариана Ангелова
като разгледа докладваното от съдията
АНД № 15 по
описа на съда за 2020г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по жалба на Ф.Д.К. ЕГН
********** с адрес *** против НП № 18-0324-000731/16.10.2018г. на Началник
група при ОД на МВР- Варна, РУ- Провадия, с което на Ф.Д.К. за извършено
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба“
в размер на 1 000 /хиляда/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 12 месеца, на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли да бъде
отменено атакуваното НП.
В съдебно заседание редовно
призован, не се явява, не се представлява, за да изрази становище по същество.
Въззиваемата страна не се
представлява и не е изразила становище по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 27.08.2018г. около 00.15 часа
в община Дългопол на път ТРЕТИ КЛАС № 208- при км 27+200, посока гр.Провадия въззивникът
Ф.Д.К. управлявал собствения си лек автомобил марка “***, след употреба на
алкохол – 0,88 промила в издишания от водача въздух, измерено с техническо
средство „Алкотест-7510Дрегер“ с фабр. № АRВВ- 0090 в 00.20 часа на 27.08.2018г.
с проба № 03126. На водача бил издаден талон за медицинско изследване № 0211801,
като същия не дал кръв за проба.
Съставен бил акт за установяване
на административно нарушение № 751232/27.08.2018г., след което било издадено
атакуваното от въззивника наказателно постановление.
В хода на съдебното производство
съдът разпита свидетеля М.С.М.,чийто показания кредитира.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП и в хода
на съдебното производство, които преценени в тяхната взаимносвързаност са
логически и последователни, поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразността му, обосноваността му, и
справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима,
подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за
разглеждане.
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган- от Началник група при ОД на МВР-Варна, РУ
Провадия.
В хода на
административнонаказателното производство не са били допуснати съществени
процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
Съдът намира, че правилно
административнонаказващия орган е приложил материалния закон, като е
констатирал нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДП. В този смисъл правилно е
ангажирал и административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като на
основание чл. 174, ал.1 от ЗДП е наложил наказание „Глоба” и „Лишаване от право
да управлява МПС”.
Съдът не споделя възраженията на
въззивника изложени в жалбата за наличието на съществени материални и процесуални нарушения.
Съдът намери, че при
индивидуализацията на административните наказания „Глоба” и „Лишаване от право
да управлява МПС”, наложени на жалбоподателя Ф.Д.К., административно наказващият
орган се е съобразил с обстоятелството, че от нарушението не са настъпили
вредни последици. В тази връзка съдът намира, че наказание, определено към
минималния размер по отношение на административното наказание “Глоба” и към
максималния размер “Лишаване от право да управлява МПС” са справедливи и съответстващи
на извършеното нарушение и ще изпълнят целите на чл.12 от ЗАНН, с оглед
характеристичните данни за личността на въззивника. В този смисъл съдът намира,
че следва да потвърди размера на наказанието „Глоба” от 1000 лева и „Лишаване
от право да управлява МПС” от 12 месеца.
Предвид гореизложеното съдът
намира, че атакуваното НП е законосъобразно и обосновано.
Водим от горното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП
№ 18-0324-000731/16.10.2018г. на Началник група при ОД на МВР- Варна, РУ-
Провадия, с което на Ф.Д.К. ЕГН ********** с адрес *** за извършено нарушение
по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба“ в
размер на 1 000 /хиляда/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 12 месеца, на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред
Административен съд- Варна.
Районен съдия: