Р Е
Ш Е Н И Е № 400
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 19.07.2019г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на първи юли две хиляди и
деветнадесета година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 47 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1,
предложение първо от ЗЗД, от „Водоснабдяване и
канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул.
„Широка” 18, против Ц.М.Т., ЕГН : **********, с адрес: ***.
Твърди се от ищеца, че предоставя
на потребителите услуги по пречистване и доставка на вода за питейно-битови и
промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води на територията на област
Видин. Облигационните отношения между
страните се уреждат от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ответната страна е титуляр на партида с уникален абонатен № 012002 и адрес на
потребление: гр. Видин, ж.к. „Бонония“ бл. 6, вх. В, ап. 38. Ищцовото дружество е изпълнило
задълженията си да достави на потребителя вода с питейни качества и да отведе
отпадните води. От своя страна ответникът не бил
изпълнил задължението си да заплати извършените от ищцовото дружество услуги. С покана за доброволно плащане с изх. № 01 - 892 от 20.08.2018г. ищцовото дружество било поканило ответника да изпълни своето задължение по облигационното отношение
като заплати дължимата сума в 15 - дневен срок от получаването ѝ.
Поканата за доброволно плащане била върната като непотърсена на 04.10.2017г. Твърди се, че до момента на подаване на исковата молба ответната страна не била предприела действия за погасяване на
дължимите суми. Вземанията
по издадените фактури са станали ликвидни и изискуеми след датата на
фактурирането им, а съгласно чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите
условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от
тях В и К услуги в 30 дневен срок след датата на фактурирането им. Чл. 34, ал.
1 от Общите условия дава възможност на потребителите писмено да възразят срещу
размера на дължимата сума в 30-дневния срок за плащане на фактурата. По нито
една фактура за процесния период не е направено възражение относно размера на
дължимата по нея сума. Ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, за което
било образувано гр. д. № 2634 / 2018г. на Районен съд Видин. По
делото е издадена заповед за изпълнение. Против Заповедта за изпълнение е постъпило
възражение от ответната страна. Твърди се, че на 12.01.2015г. е констатирана
неизправност на индивидуалния водомер на адрес гр. Видин, ж.к.“Бонония“ бл. 6,
вх. В, ап. 38. Инкасаторът е връчил разписка, с която абонатът е уведомен, че
индивидуалния му водомер е неизправен и следва в срок от един месец да предприеме
действия по ремонт или подмяна, като е посочен и начина на изчисляване на
потребеното количество вода, в случай, че не бъдат предприети съответните
мерки. Разписката е получена от П.В., който е декларирал, че имота се обитава
от двама обитатели. Декларацията е подписана от управителя на етажната
собственост. Тъй като не са предприети действия по ремонт или подмяна в
указания срок, от месец февруари на 2015г. количеството доставена питейна вода
и отведени канални води е започнало да се начислява на основание чл. 26, ал. 2
във вр. с чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия. На 01.12.2017г. са
извършени необходимите действия по ремонт / подмяна на индивидуалния водомер и
оттогава потребеното количество питейна вода и отведени отпадни води се изчислява
на база показанията на индивидуалния водомер. Въведени са обстоятелства относно
трети лица, титуляри на процесната партида и неизпълнение на задължението по
чл. 58, ал. 1 от Общи условия /в сила до 11.08.2014г./ за промяна името на
партидата при промяна на собствеността. Иска се да бъде постановено решение с
което бъде признато за установено по отношение на ответната страна, че ищецът
има вземане за сумата от 568,31лева стойност на изразходена питейна вода и
отведени канални води за периода от 14.12.2015г. до 15.10.2017г. и за периода
от 14.12.2017г. до 15.06.2018г., ведно със съответната законна лихва. Иска
разноски по производството.
В срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна е постъпил писмен отговор. Оспорва основателността на иска.
Въведени са възражения относно различен постоянен адрес и настоящ адрес на
ответника от адреса на процесния имот, констатираната неизправност на
индивидуалния водомер и указанието за отстраняването й са нищожни, тъй като не
са извършени на собственика на имота, ответника не познава П.В., същият никога
не е живял в жилището, ответникът не го е допускал до имота. Твърди, че
пломбата на водомера не е демонтирана и показанията му не са описани.
Предписанието не е връчено на ответника. Липсват данни да е извършвано служебно
начисляване на вода.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :
Между страните, през исковия период, са налице облигационни
отношения, които се регулират
от Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ответникът
е собственик на 1 / 2 идеална част от
правото на собственост върху процесния имот от 07.06.2012г. –
обстоятелство, което се установява от справка по лице от Служба по вписвания -
Видин. Като собственик на имота ответникът, съгласно чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия
е потребител на в и К услуги. Общите условия, съгласно чл. 71, имат действие по отношение на ответника. Същият
не посочи доказателства относно предложени други условия, различни от публикуваните.
Свидетелят Мариана Цветанова Тодорова,
инкасатор-плащания при ищеца, инкасира жилищния блок в който се намира имотът
на ответника. Жилището на ответника се обитава от наематели. Свидетелят Тодорова
през 2015г. е констатирала повреда на индивидуалния водомер в жилището на
ответника. При констатирането на повредата в жилището бил един обитател – свидетеля
П.В.П., който се представил за наемател. Свидетелят Тодорова съставила
декларация от 12.01.2015г. за повреден водомер. Декларацията не е подписана от
свидетеля П.В.П.. В разписката няма отбелязване на демонтирана пломба, както и
няма отбелязване на показание на индивидуалния водомер към момента на
констатиране неизправността на същия.
Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна
експертиза е дало заключение : стойността
на изразходената питейна вода и отведените канални води на адреса на ответника
е начислена в размер на 519,85куб. м. на стойност 1 136,62лева за исковия
период. Количеството вода се начислява на базата на такса за брой обитатели, в
настоящия случай двама обитатели, на основание чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите
условия.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 28.11.2017г. като е образувано гр.д. № 2634/ 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 2036-РЗ от 19.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесните суми на въведеното с настоящата искова молба основание, със съответната законна лихва, както и разноски по производството. Против Заповедта за изпълнение е постъпило възражение от ответника.
Останалите събрани по делото
доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което
не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира от правна страна :
Предявения иск е допустим. Против Заповедта за
изпълнение е постъпило възражение от ответната страна в срока за това, като за
ищеца възниква правен интерес от предявяване на иска за установяване на
вземанията си по заповедното производство.
Искът
е недоказан. Страните са били в твърдяното облигационно отношение, регулирано
от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР
с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи. Ищецът не проведе
необходимото пълно доказване на размера на вземанията си. Не се установиха материалноправните предпоставки за служебно
начисляване на стойност на В и К услуги в хипотезата на чл. 20, ал. 3 във връзка с чл. 25, ал. 8
и ал. 10 от Общите условия, според която на абонатите се начислява определено
количество при липса на монтиран или при неизправен водомер. Повредата на индивидуалния водомер е
констатирана от свидетеля Тодорова на 12.01.2015г., която е съставила
декларация за уведомяване за повреден водомер, както и разписка за отстраняване
на повредата. Ищецът не е спазил предписаната в чл. 33 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. процедура при констатиране на повреда на
измервателен уред - да даде предписание за
отстраняване на повредата на водомера и за срока за отстраняването й, като
демонтира пломбата на холендъра. Няма данни по делото пломбата на холендъра да е демонтирана. Последното е било необходимо, за да се
даде възможност на абоната да провери изправността, респ. да отстрани повредата, доколкото няма правомощие да
разрушава целостта на пломбата.
С оглед изхода на делото ищецът следва да заплати на ответника сумата от
500,00лева разноски по производството.
Направените
от ищеца разноски остават в негова тежест.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Отхвърля
предявения от „Водоснабдяване и канализация – Видин”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, против Ц.М.Т., ЕГН : **********, с адрес: ***, иск за признаване за
установено по отношение на Ц.М.Т., ЕГН : **********, с адрес: ***, че „Водоснабдяване и
канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка”
18, има вземане спрямо Ц.М.Т., ЕГН : **********, с адрес: ***,
за сумата от : 568,31лева - главница, представляваща стойност на изразходената
питейна вода и отведени канални води за периода от 14.12.2015г. до 15.10.2017г.
и за периода от 14.12.2017г. до 15.06.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считана от 17.10.2018г. до изплащане на вземането, като недоказан.
Отхвърля
исканията на „Водоснабдяване и канализация – Видин”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, за присъждане разноски в настоящето производство
и в заповедното производство, като неоснователни.
Осъжда
„Водоснабдяване и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, да заплати на Ц.М.Т.,
ЕГН : **********,
с адрес: ***, сумата в размер на
500,00лева разноски по производството.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Районен
съдия :