№ 64
гр. Котел , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20202210200163 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.
Подсъдимият С. Д. Д., ред. призован, явява се;
Вещото лице Д-р Ст. В. Ст., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Д. адв. М.Б., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице :
Д-р Ст. В. Ст., български гражданин, с висше медицинско образование,
работи като началник отделение по обща и клинична патология към МБАЛ
„Х. Димитър” Сливен, женен, неосъждан, постоянен адрес *****, ЕГН
**********, без дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице Д.С.: Поддържам заключението. Това е малко по-
различна съдебномедицинска експертиза. Ползват се формулите на Видмарк
за изчисляване на алкохол в кръвта, или за време, за което е изпит алкохола,
1
съобразено с данните: килограмите на този, който е извършил ПТП или
престъпление, времето, което е минало от вземането на кръвна проба и това
което казва, колко е изпил и преди колко време. Има други стойности – за
елиминация, за време - при мъже, при жени, килограми и т.н. Ползва се
формула. Тук няма субективизъм. Числата говорят най-добре. Особеното е
само времето, за което е пристигнал полицейският автомобил, след като те са
спрели за десетина минути. Излиза, че за тези десет минути е изпито
количеството, което съм написал, което не е възможно и не може да вдигне
тези промили в кръвта, тъй като трябва време да се резорбира в стомаха и
тънкото черво алкохола, да постъпи в кръвта и за да може да се види - един
път при издишания въздух и втори път, което е най-миродавно - в кръвната
проба. Там е най-обективно.443,94 милилитра мастика трябва да е изпил в
рамките на десет – петнадесет минути, за да се получат тези промили в
кръвта. Моите впечатления от това, което прочетох в показанията спират и
започва да пие. След десет минути идва полицейския автомобил, проверяват
го, а след това около час и половина, два часа се взема кръвната проба, когато
вече алкохолът се е вдигнал достатъчно.
Съдът: Предвид на това, че според неговите твърдения е пил и веднага
след това са му взели кръвна проба, алкохолът в издишания въздух е 1,50, а
кръвната проба е 1,80. Това реално ли е, в смисъл неговите твърдения, че пил
веднага.
В. лице: Това няма как да се получи…
Адв. Б.: Кое няма как да се получи?
В. лице: Няма как да се получи, да пиеш в рамките на пет, десет,
петнадесет минути, идва дрегера, проверява и да си вдигнал 1,50. То няма
време да се резорбира, да постъпи в кръвта и да започне да се издиша, чрез
белия дроб. Трябва да минат поне 20, 30 минути. След половин час започва да
се отразява, да се вижда.
Адв. Б.: Тя проверката с дрегер е след един час.
В. лице: Не е след един час. Полицаите идват след десет минути, викат
другия полицай..
Адв. Бубаров: Проверката е направена в 00,30 ч.
В. лице: На четиридесетата минута той е започнал да резорбира
алкохола и започва да се вдига и затова е отчетено 1,5.
Адв. Б.: Значи е нормално за четиридесет минути да покаже този
2
резултат.
В. лице: Не може за половин час да се вдигне 1,5. От 1,5 започва
средна степен на алкохолно повлияване. Просто няма технологично време.
Второто е едър мъж. Преди да чуя колко килограма е, бях изчислил на 65, на
75, на 85 килограма. След това преправих експертизата, тъй като разбрах, че
той е към стотина килограма. При него става още по-бавно, защото телесната
маса е много по-голяма. На последната страница на изследването на кръвта,
което е правено в болницата пише килограмите.
Подсъдимият: Не съм се теглил но сто килограма са много за мен.
В. лице: Те не са го теглили но дали е 92 килограма, или 98 килограма,
не се отразява много.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв Б.: Вие на практика искате да кажете, че за 10-20 минути това
количество алкохол не може да бъде изпито. Така ли да разбирам?
В. лице : Според мен не е реално, човек да започне да пие в колата или
вкъщи 400 милилитра, за да може да излезе, че е пито, след като е спрял
колата. То така излиза. Това е идеята. Това е по презумпция.
Адв. Б.: Те не са знаели, че идва полиция. Те са седнали и са пили. Вие
запознати ли сте с материалите по делото.
В. лице: Да, но логиката каква е, да влезеш в колата и да изпиеш 400
грама алкохол. Бил си на купон и ще влезнеш в колата да изпиеш
четиристотин грама алкохол, какъвто и да е. За мен като гражданин и като
лекар, това не е норма.
Адв. Б.: Възможно ли е тези 440 гр да бъдат изпити от едно лице за 10 -
20 минути.
В. лице: Възможно е разбира се. Сега ако изпия 400 грама алкохол и
докато отида до вратата ще се олюлея. То просто ще ме зашемети. Това са
четиристотин грама алкохол. Това не е норма за мен.
Адв. Б.: Вие самия казахте - има различни степени на алкохолно
опиване. Това спада в средната степен. Как се отразява на личността?
В. лице : От 0,5 до 1,5 е леката степен, от 1,5 до 2,5 е средната и над 2,5
е тежката степен на повлияване. При средната степен, човекът започва да
става с приповдигнато настроение – еуфоричен, весел, започва да не
преценява добре средата, в която е, самонадеяността му се повишава,
зрителните, слуховите възприятия и реакциите му се забавят, координацията
3
и походката също.
Адв. Б.: В този протокол, който уважаемия съд ви е запознал - протокол
за медицинско изследване, такива данни не съществуват. Там е запазена
координация, запазена походка, какво обяснение бихте дали?
В. Лице: Аз Ви цитирам по литературни данни както е. В учебниците
винаги така е написано – лека степен как се отразява на психиката и на
моториката, средна степен как се отразява и тежка степен как се отразява.
Хващат водач с над 3,5 промили алкохол в кръвта, който е шофирал колата
си. Казуистики има, въпреки че се смята, че над 4 промила алкохол в кръвта,
опиянението е смъртоносно, но с уговорката, че е строго индивидуално –
физика, възраст, хранене преди това - това е много важно, дали се е хранил
човека преди това. Второ, дали злоупотребява с алкохол защото, който пие
редовно, даже и да не е точно алкохолик, по-бързо резорбира – по-бързо се
повлиява.
Адв. Б.: Приема на лекарства, влияе ли на резорбцията на алкохола?
В. Лице: Не. Примерно, даже и антибиотик да е пил стомашната и
чревната лигавица започва да си резорбира и започва да се преработва в
черния дроб. Алкохолът е протоплазмена отрова с предилеактивно място
мозъка.
Адв. Б.: Да разбираме, че всичко е строго индивидуално, с оглед
личността, храната която е поета, ензима за алкохол.
В. Лице: Строго индивидуално е, но има усреднени норми, на които съм
се позовал.
Адв. Б.: В тази формула, по която изчислявате, не ми стана ясно -
изчислили сте 147 грама 96 градусов алкохол, след това го умножавате по
3,02.
В. Лице: Така е написано в таблица 20.
Адв. Б.: Този коефициент свързан ли е с градусите алкохол по
български държавен стандарт.
В. лице: Да свързан е. Ако е при бирата, е друго. Тук стандарта е при 40
градуса алкохол – ракия, мастика, уиски, водките са 37 градуса.
Адв. Б.: А мастиката, не е ли 47 градуса?
В. лице: Не. Мастиката е 40 градусов алкохол. Така е записано в
таблицата.
Адв. Б.: Съгласно наредбата за определяне на видовете спиртни
4
напитки, правилата за тяхното производство, разрешение, добавки и условия
за използване публикувано в Държавен вестник 68/2006г. в чл. 17 изрично е
записано - мастика е спиртна напитка с минимално алкохолно съдържание 47
градуса, което предполага по-нисък коефициент.
В. Лице: Ако е 47 градуса и нагоре ще се вдигне повече алкохола, който
е показал.
Адв. Б.: Но ще се намали количеството алкохол, което сте изчислили.
В. лице: Таблицата, която съм използвал аз е записано 40 градуса.
Таблицата е една диплянка, една монография. Не проблем да се види. Аз
мисля, че е 40 градуса, защото така пише в таблица 18. Ако е 47 градуса,
концентрацията на алкохол в кръвта се вдига повече за това време.
Съответно количеството алкохол ще падне като грамаж. Ако пиете бира,
трябва да изпиете много повече бира. Ако алкохолното съдържание е 47
градуса би било същото, нарушена координация, еуфория, забавени реакции,
самонадеяност, нереално приемане на околната действителност.
Съдът: Ако е пил два часа по-рано, състоянието същото ли е?
В. Лице: След първия час започва да се елиминира - ако е повръщал, с
потта, с уринирането също се елиминира алкохола. Според мен тук най-
важното е алкохола, който е доказан в кръвта. И много често е обратно. Не се
знае колко е количеството алкохол изследвано с кръвна проба, а се търси
колко ще бъде. Този вариант малко е по-различен, въпреки че е предвиден
във формулите на Видмарк. Важна е кръвната проба за мен. Когато лицето
откаже кръвна проба се разчита на дрегера. Според мен няма значение,
защото лицето, което е изследвано може да има користни цели, или просто по
незнайни съображения да каже, че пил повече или по-малко, или че изобщо
не е пил. Това е изключитело субективно. За мен като гражданени не е норама
да изпиеш за десет, дванадесет, петнадесет минути четиристотин милилитра
какъвто и да е алкохол.
Адв. Б.: Тук сте посочили два часа, като сте се базирали на данни, т.е. че
в 02,30 ч., а в протокола е записна 01,15 ч.
В. Лице: Ако кръвта е взета в 01,15ч. ще намали количеството алкохол
защото, ако е истина, че за тези десет, петнадесет минути го е пил му трябва
повече време да го резорбира. Винаги има относителност. Винаги има и
субективни фактори – здраве, възраст, болестни състояния. Представете си
един шейсет, седемдесет годишен мъж, около шейсет килограма алкохолик,
5
като изпие сто грама алкохол ще му личи и ще е опит. Поне така го пише в
учебниците. Промилите не се променят. За мен важното е алкохолната проба
независимо от субективизма – пил съм го преди един час, преди два часа,
това е абсолютно субективно.
Страните нямат повече въпроси.
Прокурорът: Да се приеме експертизата.
Адв. Б.: Считам, че експертизата не е относима към настоящото дело,
поради което моля да не бъде приета експертизата, тъй като тя не спомага за
разкриване на обективната истина за обвинението, за което подзащитният ми
е привлечен като обвиняем. Оспорвам и данните, които са ползвани време,
процент алкохолно съдържание на мастиката. Отначало още бях против тази
експертиза да бъде назначена. Моля да не бъде приемана и кредитирана от
съда.
Подсъдимият: Да не се приема експертизата.
Съдът, след като взе предвид, че вещото лице е отговорило на
поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на
вещото лице. ПРИСЪЖДА на вещото лице възнаграждение в размер на
273,00 лев. за изготвяне на експертизата, 50,00 лв. за явяване, пътни разноски
в размер на 36,17 лв. и дневни в размер на 10,00 лева. Средствата да се
изплатят от бюджетната сметка на съда.
Прокурорът: Г-жо Председател, аз имам няколко искания: На първо
място моля да се назначи тройна експертиза, тъй като считам, че настоящото
заключение не беше обосновано, а и възникнаха съмнения за неговата
правилност. Моля в списъка с вещи лица да бъде включен и химик от НТЛ
Сливен. Искам да се направи съпоставка между резултатите от дрегера и
резултата от кръвната проба. Считам, че по настоящото заключение такава
съпоставка не е направена и съответно считам, че заключението не е
обосновано. Да не говорим за допуснатата грешка, относно часа. При една
съпоставка считам, че резултатът ще бъде много по-точен и по-категоричен
т.е. какво количество алкохол е употребил подсъдимият, имайки предвид и
резулатата на дрегера. Подсъдимият е заявил във ФСМП Котел, че е
употребил бира, логично е да се направи и едно заключение относно тези
твърдения, т.е. в това, което е казал на медицинското лице пише:три, четири
литра бира изпити на 15. 05. 2020г. от 20,30 ч. до 24,00 ч. Дали би било
същото положението при изпито количество мастика в рамките на 23,30 ч. до
6
24,00 ч на 15. 05. 2020 г. Да се изиска от РУ Котел заверено копие от
заповедта за задържане на подсъдимия С. Д. Д.. Моля да се призове за разпит
свидетелят Т.Г. Д. на адрес по месторабота ФСМП Котел. Моля да се изискат
от ФСМП Котел заверени копия от дневника за взетите кръвни проби на 16
май 2020г. Моля да бъде изискан от РУ Котел графика за дежурствата на Б.
Ат. В. за периода 15 - 16 май 2020г. дали е бил на разположение, както и
графика на дежурните полицаи.
Адв. Б.: Г-жо Председател, аз се противопоставям на искането за тройна
експертиза. Ние водим дело за управление на МПС след употреба на алкохол
над 0,5. Ние не водим дело за това, какво количество алкохол сме изпили като
грамове. Самото вещо лице ясно заяви, че всичко при всеки един човек е
строго индивидуално. И по-важно за него е това, което е посочила кръвната
проба. Ние не можем да игнорираме кръвната проба и да я сравняваме с
показанията на дрегер при условие, че в наредбата ясно е записано, че
кръвната проба има примат над това, което е посочил дрегера. Аз не считам,
че тази експертиза е състоятелна към настоящото производство. По
отношение на останалите искания моля да не бъдат уважавани считам, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна и свидетелите, които са
разпитани в съдебното производство допринасят абсолютно категорично и
точно за установяване на обективната истина. Моля да бъде приключено
съдебното следствие. Ако исканията на представителя на РП Сливен бъдат
уважени правя искане да бъде изготвена ДНК експертиза дали иззетата
кръвна проба е на подсъдимия С.Д..
Съдът отхвърля искането на представителя на РП Сливен за
назначаване на тройна съдебномедицинска експертиза, както и искането за
ДНК експертиза, тъй като е невъзможно да бъде извършена.
Относно другите искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА заповедта, с която е задържан подсъдимият С. Д. Д. на
15 - 16. 05. 2020г. в РУ Котел
Да се ИЗИСКА графика за дежурствата на Патрулно постова служба
Котел на 15 и 16 май 2020 г. както и за служителя на КАТ Б.В..
Да се ИЗИСКА от ФСМП Котел копие от дневника за всички взети
кръвни проби от 15 и 16 май 2020 г.
ДОПУСКА до разпит свидетелят т.Г. Д..
7
Прокурорът: Доколкото не беше уважено искането за тройна
експертиза, моля да се назначи допълнителна съдебномедицинска експертиза,
която да отговори на същите въпроси като има предвид и показанията на
дрегера.
Адв. Б.: Противопоставям се. Тази експертиза не е по същността на
делото. Аз бях против тази експертиза от самото начало.
Съдът намира за основателно искането на представителя на РП Сливен
за назначаване на допълнителна съдебномедицинска експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебномедицинска експертиза, която да
бъде извършена от вещото лице Д.С., който да отговори на въпросите:
1. Какво количество алкохол – мастика с концентрация на спирта 47% е
необходимо да бъде употребена от подсъдимия С.Д. за времето от 23:40 на
15. 05. 2020г. до 01:30 ч на 16. 05. 2021 г., за да се достигне концентрация на
алкохол в кръвта 1,80 на хиляда.
2. Възможно ли е при установеното по първата задача количество изпит
алкохол да даде показанията на дрегера в 0,10 ч. – 1,52 промила в издишания
въздух и на концентрацията на алкохол в кръвта в 01:15ч. – 1,80 промила,
установено с химическа експертиза.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.10.2021 г. от 10:00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият С.Д. и защитникът му адв. Б. са се считат
за редовно призовани. Да се призове свидетелят Т.Д. на адрес ФСМП Котел.
Да се призове вещото лице Д.С..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8