О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4889
20.12.2017г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд състав
на двадесети декември две хиляди и седемнадесета година
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 2560 по описа за 2017г.
Производството
е по реда на чл.140 ГПК.
Депозирана е искова молба от Н.А.Д. и А.Н.А.
против А.Н.А. и А.Н.А., с която молят съда да допусне до делба имотите останали
в наследство от Кяфие Мустафова Фучеджиева. Първият ищец е нейн преживял
съпруг, а останалите страни са нейни деца. През 1975г. ищецът е придобил чрез
дарение от баща си дворно съставляващо
парцел IX-613 в кв.96 по плана на с.Хлебарово с площ от 630кв.м. Преди
това през 1970г. същия е дал съгласие на сина си да построи от свое име, за
своя сметка и със свои средства жилищна сграда за задоволяване на жилищни
нужди. Понастоящем на този имот
съответства имот с идентификатор №77308.504.949. В имота има построени
двуетажна жилищна сграда, състояща се от два самостоятелни обекта-жилища с
идентификатори 77308.504.949.1.1 и 77308.504.949.1.2 всеки с площ от 85.72кв.м.
В имота има построени и други самостоятелни обекти-сгради с идентификатори:
77308.504.949.2-селскостопанска сграда от 58кв.м.; №77308.504.949.3-хангар,депо
от 23кв.м. и №77308.504.949.4-хангар, депо от 53кв.м.Ищците претендират
права:5/8ид.ч. за първия ищец и по 1/8ид.ч. за останалите страни.Представят
удостоверение за наслезници, нот.акт, скица на имота, схеми на обектите
идентификатор 77308.504.949.1.1 и
77308.504.949.1.2, декларация, удостоверения от Община-Цар Калоян, акт за
женитба, данъчни оценки.
Ответниите оспорват иска за делба, като
твърдят че по време на брака си с наследодателката ищецът е построил
двуетажната жилищна сграда. Тъй като наслудодателката е починала през 1982г.,
към него момент е действал СК от 1968г. където преживелият съпруг не е получавал
в дял част от наследството на своя съпруг, поради което правата на страните
следва да са 1/2ид.ч. за ищеца и по 1/6ид.ч. зае останалите страни /негови
деца/.
Ответниците твърдят, че в имота е имало и две селскостопански постройки,
които са били съборни от наводнението през 2007г. и на тяхно място вторият
ответник А.Н.А. е построил втора жилищна сграда, състояща се от жилище над
гараж с идентификатор 77308.504.949.2 и отделно два гаража с идентификатори №77308.504.949.3
и №77308.504.949.4. Оттогава вторият ответник живее в новопостроената жилищна
сграда с идентификатор №77308.504.949.2 и двамата братя владеят нея и двата
гаража в продължение на 10 години като свои, непрекъснато и необезпокоявано,
като по този начин са придобили собствеността върху трите сгради по давностно
владение. Тези три сгради следва да бъдат изключени от делбената маса. В
условията на евентуалност, ако съдът не уважи твърдението наличие на изтекла в
тяхна полза придобивна давност, молят съда да осъди ищците да им заплатят
направените разходи по построяването на сградите. Имат искания за разпит на
трима свидетели, назначаването на СТЕ, както и ищците да бъдат задължени за
с.з. да представят в оригинал декларация от 1970г. за сверка на съдържанието.
Исковата
молба е редовна и допустима. Предявен е иск за делба на поземлен имот с
идентификатор 77308.504.949, в който са построени четири сгради
77308.504.949.1, 77308.504.949.2, №77308.504.949.3 и №77308.504.949.4.. В
сградата с идентификатор 77308.504.949.1.1 и 77308.504.949.1.2, които също се предмет на делба.
Всяка от страните носи доказателствената
тежест и следва да докаже: наличието на наследство; наличие на СИО,
прекратена със смъртта на наследодателката; кръга на лицата призовани да
наследяват; придобитите през време на
брака имоти.
Ответниците следва да доказват
твърдението си, че са
прибодили собствеността на сгради с идентификатори 77308.504.949.2,
№77308.504.949.3 и №77308.504.949.4, чрез осъществяване на 10 годишно
непрекъснато и необезпокоявано упражняване на фактическа власт върху сградите с
намерението да ги своят, като това намерение е стигнало до останалите
собственици.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА
приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА
възможност на страните да водят до двама свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят оригинала на декларация от 1970г. за
съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА
по делото СТЕ с вещо лице арх.Е.Койчева при възнаграждение в размер на 400лв.,
вносимо от ответниците в едноседмичен срок, което след като се запознае с
материалите по делото и оглед на имота на место да даде заключение по следните
въпроси: 1.колко сгради съществуват в имот 77308.504.949 ?; 2.кога са
построени?;3.какво е тяхното предназначение;4. Да ги индивидуализира с
техническо описание и 5. Да отговори отговарят ли същите на строителните
правила и норми/законни ли са/?
Вещото
лице да се призове след внасянето на депозита.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 26.01.2018г. от 9.00ч. Да се призоват страните, като им се
връчи препис от определението, а на ищците и от отговора.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: