№ 329
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Мирослав Г. Георгиев
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20221100600490 по описа за 2022 година
Образувано е по протест на прокурор при СРП срещу присъда на СРС, НО, 12
с-в от 24.11.2011 г. по НОХД № 14 884/2021 г. по описа на съда, с която на
подсъдимия К. КР. К. е признат за виновен по повдигнатите му обвинения – по чл. 157,
ал.1 от НК и по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1 от НК и при условията на чл. 58а, ал.1 от НК са
му наложени казания съответно 4 години и 6 месеца и 2 години „лишаване от свобода“,
като на осн. чл. 23, ал.1 от НК му е определено общо най – тежко такова – 4 (четири)
години и 6 ( шест) месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.
Приспаднато е задържането на подсъдимия по делото и в негова тежест са възложени
направените в д.п. разноски по делото.
В депозирания от прокурора протест се оспорва частта от присъдата, с което на
подс. К. за престъплението по чл. 157, ал.1 от НК му е наложено наказание от 4 г. и 6
м., като се счита същото за занижено. Прокурорът намира, че с оглед обществената
опасност на конкретното деяние и деец съответното наказание за това престъпление
следва да бъде 8 (осем) години лишаване от свобода. От съда се иска да измени
присъдата на СРС в посочената част и да увеличи наложеното на подс. К. наказание на
8 ( осем) години „лишаване от свобода“.
Срещу така депозирания протест е постъпило писмено възражение по реда на
чл. 322 от НПК от адв. К. – служебно назначен защитник на подс. К., в което се
оспорва направеното в протеста искане за увеличаване на наложеното на подзащитния
му наказание и се прави искане протеста да бъде оставен без уважение.
Въззивният съдебен състав констатира, че по делото липсват данни препис от
постъпилия протест да е връчен на частния обвинител В.К. и неговия повереник адв.
1
Т.И..
Съобразявайки изложеното, настоящата инстанция намери, че не са налице
предпоставки за насрочване на въззивното производство, тъй като съдията - докладчик
от първоинстанционния съд не е изпълнил задължението си по чл. 321 от НПК, с което
дефинитивно е лишил страни в процеса да се възползват от правото си по чл. 322 от
НПК.
Въззивната инстанция не разполага с правомощия да разпорежда връчването на
преписи от протеста.
Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато
на СРС, НО, 12 състав за изпълнение на процедурата по чл. 321 от НПК – връчване на
преписи от въззивния протест на частния обвинител и неговия повереник и последващо
му администриране.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 490/22г. по описа на
СГС, НО, ХІV въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 12 състав за изпълнение на процедурата по чл. 321
от НПК и последващо администриране на делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2