Решение по дело №542/2017 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№……………./18.07.2022 г.

гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в открито съдебно заседани, проведено на седемнадесети юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

при секретар Галина Стефанова,

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 542 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искания от КПКОНПИ срещу Н.М.В. и Т.С.В. за отнемане, както следва:

От Н.М.В., на основание чл. 72, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

- сумата в размер на 5 750 лв., представляваща пазарната стойност на недвижим имот към датата на отчуждаването му, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 2, том VII, рег. № 3445, дело № 922 от 09.08.2006 г. /акт № 35, том XII, дело № 2322/2006 г. на СВ – Павликени/ и отчужден с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 141, том V, рег. № 3776, дело № 771 от 06.12.2010 г. /акт № 46, том X, дело № 1545/2010 г. на СВ – Павликени/.

- сумата в размер на 4 465 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № 308Н527, № на рама WVWZZZ6NZVY105733, без номер на двигател, дата на първа регистрация 08.01.1997 г., придобит на 20.08.2007 г. и отчужден на 18.12.2007 г.

- сумата в размер на 3 350 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил „Форд Фиеста” с рег. № В 3202 КТ, № на рама WF0BXXGAJBTT78272, № на двигател ТТ78272, дата на първа регистрация 08.01.1987 г., придобит на 14.09.2007 г. и отчужден на 22.01.2009 г.

- сумата в размер на 4 975 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № В 9112 КТ, № на рама W0L000038Т7528563, № на двигател Х17DТ972662, дата на първа регистрация 15.07.1996 г., придобит на 23.11.2007 г. и отчужден на 20.05.2008 г.

От Н.М.В., на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

- сумата в размер на 1 485,12 лв., представляваща сума от трето лице, постъпила по банкова сметка *** ***, открита на 20.06.2007 г., закрита на 20.07.2009 г. в „Уникредит Булбанк“ АД, с титуляр Н.М.В..

От Т.С.В., на основани чл. 63, ал. 2, т. 4, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

- сумата в размер на 350 лв., представляваща равностойността на наличните дружествените дялове в „Прозрение 63“ ЕООД, ЕИК *********.

От Н.М.В. и Т.С.В., на основание чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

- ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 233,29 кв. м, построена върху УПИ № IX-106 в кв. 13 по плана на селото с площ на парцела 480 кв. м, находящ се в с. С.Д., общ. Долни Чифлик, обл. Варна, при грА.ци на парцела: път, УПИ № Х-106, УПИ № XI-107/108, УПИ № XIV-109, УПИ № XV-109, УПИ № VIII-106, ведно с отстъпеното право на строеж върху мястото, построена в периода в периода 2007 г. – 2010 г.

От Н.М.В. и Т.С.В., на основание чл. 72, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

- сумата в размер на 5 715 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил „Опел Астра” с рег. № В 7706 РК, № на рама W0L0TFF08WB003450, № на двигател X16SZR02HG2147, дата на първа регистрация 27.04.1998 г., придобит на 14.04.2008 г. и отчужден на 07.01.2010 г.

- сумата в размер на 9 150 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес А 160” с рег. № В 7994 РВ, № на рама WDB1681331J930533, № на двигател 16696030674647, дата на първа регистрация 22.04.2003 г., придобит на 12.08.2009 г. и отчужден на 04.12.2009 г.

- сумата в размер на 35 600 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил „БМВ 730 ДЕ” с рег. № В 2900 РС, № на рама WBAGM21060DR47109, № на двигател 306D224065187, дата на първа регистрация 18.10.2004 г., придобит на 12.08.2009 г. и отчужден на 05.11.2010 г.

- сумата в размер на 24 750 лв., представляваща пазарната стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил „Фолксваген Туарег” с рег. № В 8081 РН, № на рама WVGZZZ7LZ5D025821, № на двигател BAC033498, дата на първа регистрация 17.09.2004 г., придобит на 15.10.2010 г. и отчужден на 07.11.2011 г.,

всички основани на твърдения, че е внесен обвинителен акт по ДП № 3250/2009 г., по описа на Четвърто РУП – ОД на МВР – Варна срещу Н.М.В. за това, че: в периода от 14.12.2007 г. до 14.09.2010 г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, с тридесет и три отделни деяния, в качеството си на данъчно задължено лице по чл. 96, ал. 1 от ЗДДС, за данъчни периоди: месец ноември 2007 г. – месец август 2010 г. включително, избегнала установяването на данъчни задължения в особено големи размери – ДДС в общ размер на 41 001,65 лв., като не подала декларации – 33 бр. справки – декларации по ЗДДС, изискуеми по силата на чл. 125, ал. 1 ЗДДС – престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, пр. 1, т. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и за придобиването не са установени законни източници, алтернативно за отнемане на наличното имущество, с присъждане на разноските, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Постъпил е отговор от ответниците, които оспорват исканията.

По същество ищецът моли искането да бъде изцяло уважено, а ответниците – да бъде изцяло отхвърлено. Ответниците претендират разноски.

Ищецът представя подробни писмени бележки.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Искането и отговорът са допустими и надлежно предявени.

По същество:

От показанията на свидетеля С.м И. (л. 252) се установява, че той и други посочени от него лица са работили по строежа на сградата само в почивните дни в продължение на няколко години, като са получавали пари само за алкохол и цигари. Показанията не се опровергават от други доказателства по делото.

Съдът приема, че ответниците не са правили разходи за труд, поради което сумите по последната колона в таблицата към заключението на вещите лица на л. 387-388 следва да бъдат приспаднати.

Въпреки това анализът на приходите и разходите в предходния период от 2004 г. до 2014 г. (таблица на л. 479 към заключението на в. л. М. по допуснатата съдебно-икономическа експертиза) показва, че е налице значително несъответствие в имуществото на ответниците.

Искането е изцяло основателно и следва да бъде уважено.

Следва да бъдат присъдени разноските в общ размер 3750 лв. по списък.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТНЕМА в полза на държавата, както следва:

От Н.М.В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** на основание чл. 72, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

От Н.М.В., на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

От Т.С.В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, на основани чл. 63, ал. 2, т. 4, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

От Н.М.В. и Т.С.В., на основание чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

- ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 233,29 кв. м, построена върху УПИ № IX-106 в кв. 13 по плана на селото с площ на парцела 480 кв. м, находящ се в с. С.Д., общ. Долни Чифлик, обл. Варна, при граници на парцела: път, УПИ № Х-106, УПИ № XI-107/108, УПИ № XIV-109, УПИ № XV-109, УПИ № VIII-106, ведно с отстъпеното право на строеж върху мястото, построена в периода в периода 2007 г. – 2010 г.

От Н.М.В., ЕГН ********** и Т.С.В., ЕГН ********** на основани чл. 72, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:

ОСЪЖДА Н.М.В. и Т.С.В. с. ЕГН, с. а. да заплатят на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество сумата 3750 (три хиляди и седемстотин и петдесет) лева, представляваща разноски по делото по списък, на основани чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на стрА.те пред ВАпС.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

Номер на акта:	260021
Дата:	18 юли 2022 г.
Съдия:	Нейко Симеонов Димитров

Дело:	20173100100542
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	14 март 2017 г.

Решение по дело №542/2017 на Окръжен съд - Варна

Съдържание на акта