Р
Е Ш Е
Н И Е №
299
гр.Видин,
28.10.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ШЕСТИ ОКТОМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ПЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.ВЛАДИМИРОВА, И
В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА:
ПЛ.ПЕТКОВ, А.Н.Д.№ 511 ПО
ОПИСА ЗА 2020Г.,
И СЕ
ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е
образувано по жалба, която е подадена от И.А.И. ***, с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 20-0953-000320 от 13.03.2020г., издадено от
Началник Сектор ПП–Видин към ОД на МВР–Видин, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/ и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 м. /три месеца/, на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и чл.179, ал.2 във вр.с ал.1, т.5 от ЗДП, за извършено
от него административно нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДП и чл.123, ал.1, т.1 от
ЗДП.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да
бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея
наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален
представител, в съдебно заседание е взел становище по жалбата и наказателното
постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и обосновано, и
моли да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко едно поотделно и
всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 01.02.2020г.
в 18,14ч. в гр.Видин на път първи клас № 1, жалбоподателят И., като водач на
МПС е управлявал товарен автомобил „Волво ФХ“ с рег.№ М 5265 ВК, с прикачено
ремарке рег.№ М 0076 ЕХ. На обръщалото пред Дунав мост-2 е предприел маневра
завой в обратна посока без да се убеди, че остава достатъчно странично
разстояние между него и еластичната ограда. Блъска мантинелата със задната
дясна част на ремаркето и настъпва ПТП с материални щети по оградата и
ремаркето. Водачът не е останал на мястото и не е уведомил службата за контрол
на МВР. Той е продължил движението си към бензиностанция „Съни Ойл“.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства цялостната административно-наказателна
преписка: акта за установяване на административно нарушение, справка за
нарушител/водач, писмено сведение, както и от гласните доказателства:
показанията на свидетеля-актосъставител А., между които няма противоречия,
допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от
видинския районен съд.
От така
установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят И. е
осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.25, ал.1 от
ЗДП и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна,
при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от обективното
поведение на лицето. Той е управлявал МПС, като предприемайки маневра създава
опасност за участниците в движението без да се съобразява с тях, и не е спрял и
установил последиците от ПТП. Лицето следва да понесе административното
наказание предвидено в чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и чл.179, ал.2 във вр.с ал.1,
т.5 от ЗДП. При индивидуализацията на наказанията „глоба“ административно-наказващият
орган е определил размера правилно съобразно предвидения от закона минимален размер.
По отношение на наказанието лишаване от право да се управлява МПС, АНО е
определил размера му в средния такъв, като същия може да бъде определен в минималния
– един месец. В тази насока следва да се има предвид, че жалбоподателят не се
отклонява от административно-наказателния процес и органите на съдебната власт.
От деянието не са настъпили съществени увреждания, както за обществените
отношения, така и за отделни лица. Стореното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието. Не са събрани доказателства по смисъла на
чл.27, ал.2 от ЗАНН.
В този смисъл следва да бъде изменено
атакуваното наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0953-000320
от 13.03.2020г. на Началник Сектор ПП-Видин към ОД на МВР–Видин, с което на И.А.И.
***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на
300 лв. /триста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 м. /три
месеца/, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание „лишаване
от право да управлява МПС” на 1 м. /един месец/.
Решението може да бъде обжалвано пред
видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: