Определение по дело №615/2023 на Административен съд - Монтана

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 579

гр.Монтана, 02.10.2023 год.,

 

Административен съд - Монтана касационен състав, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и двадесет и трета година в състав,

 

   Председател: Соня Камарашка

                                                                                       Членове: Бисерка Бойчева

                                                                                                  Мария Ницова

 

като разгледа докладваното от съдия Камарашка частно касационно административно наказателно дело №615/2023г. по описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК във вр. с чл.63г от ЗАНН.

 

С Определение № 194/04.08.2023г., постановено по АНД №20231630200498 по описа на Районен съд Монтана е прекратено производството по делото като е прието, че жалбата на „СИД“ АД с ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.Л*** , обл.Велико Т*** , ул.“О*** “№* , действащо чрез изпълнителния директор  Г*** В*** Д*** , подадена срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция №**********/21.08.2022г. издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, поради просрочие на жалбата против издадения електронен фиш е налице процесуална недопустимост, поради което е прекратил производството по делото.

В законния срок против определение № 194/04.08.2023г., постановено по АНД №20231630200498 по описа на Районен съд Монтана е подадена частна жалба от санкционираното търговско дружество чрез процесуалния му представител адвокат Р*** С*** Т*** от САК, в която се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се твърди липса на валидно учредена представителна власт на лицето Я*** Г*** получила оспорения електронен фиш, съгласно приложено пълномощно и изрично се заявява, че не се потвърждава получаването на електронния фиш. Претендира се отмяната на атакуваното определение.

Настоящият касационен състав на Административен съд - Монтана, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е прекратено от първата инстанция поради просрочие на жалбата. Възприето от Районен съд – Монтана се потвърждава от приложените по делото писмени доказателства, тъй като видно от обратната разписка на „Български пощи” АД приложена по делото, електронния фиш е изпратен по седалището и адреса на управление на търговското дружество и е получен от надлежно упълномощен представител на търговското дружество на 06.02.2023г. в 08.10 часа, а жалбата против електронния фиш е депозирана чрез административно наказващия орган на 27.02.2023г., видно от пощенския плик, поради което правилно първоинстанционния съд е приел, че същата е просрочена, тъй като е подаден извън срока регламентиран в чл.59 ал.2 от ЗАНН.

Не се установява твърдяното в частната жалба нарушение на Закона за пощенските услуги при връчването на електронния фиш. Съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за пощенските услуги, условията за доставянето на пощенските пратки и на пощенските колети по ал. 1 се определят с Общи правила, изготвени от Комисията за регулиране на съобщенията. Съгласно чл. 5, ал. 1 от Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети, препоръчаните пощенски пратки се доставят на адреса на получателя срещу подпис. Алинея 2 на същата разпоредба предвижда възможност препоръчаните пощенски пратки по ал. 1 да се доставят на лице, пълнолетен член на домакинството на получателя, живеещо на адреса, посочен в пратката, срещу подпис и документ за самоличност, като в служебните документи се вписват трите имена на лицето, получило пратката. Съгласно чл. 5, ал. 3 от Общите правила, когато при посещението на адреса поради отсъствие на получателя по ал. 1 или лицето по ал. 2, пощенската пратка не може да бъде доставена, в пощенската кутия се оставя писмено служебно известие с покана получателят да се яви за получаване на пратката в пощенската служба в срок, определен от пощенския оператор, не по-кратък от 20 дни, но ненадхвърлящ 30 дни от датата на получаване в пощенската служба за доставяне. Броят на служебните известия и времевият интервал на уведомяване на получателите се определят от пощенските оператори в Общите условия на договора с потребителите, като броят на служебните известия е не по-малък от две. В процесния случай, от известието за доставяне се установява, че електронния фиш е бил връчен на надлежно упълномощено лице да получава изрично пощенски пратки, като върху известието за доставяне е положен подписа на лицето. Факта, че пълномощното не е заверено и че с депозираната частна жалба търговското дружество се отказва от упълномощаването, би могло да доведе единствено до депозиране на искане до първоинстанционния съд за възстановяване срока за обжалване на електронния фиш по реда на чл.186 от НПК при наличие на уважителни причини, който следва да докаже.

Предвид изложеното районният съд правилно е приел, че жалбата е недопустима и не подлежи на разглеждане, като е прекратил производството по делото.

Предвид изложеното, касационната инстанция намира, че обжалваното Определение е правилно, законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде оставено в сила.

Поради което и на основание чл.63г от ЗАНН , във вр. с чл. 235, ал.1 от АПК, настоящият касационен състав на Административен съд Монтана

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 194/04.08.2023г., постановено по АНД №20231630200498 по описа на Районен съд Монтана, с което е прекратил производството по делото поради недопустимост на жалбата.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: