Присъда по дело №459/2010 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И  по НОХД № 459/2010 г. по описа на СтРС

 

Подсъдимият П.В.Р. е обвинен в това, че на 24.09.2009г. в гр. Стара Загора, противозаконно присвоил чужда движима вещ – перфоратор марка „Бош” на стойност 884 лева, собственост на П.И.Д., която владеел, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 206, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК.

 

На основание чл.84 и сл НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, граждански иск от П.И.Д. ***, ЕГН ********** против подсъдимия П.В.Р. за сумата от 884 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане – 24.09.2009г. до окончателното и изплащане.

 

П.И.Д. бе конституиран  в качеството на граждански ищец.

 

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по отношение на подсъдимия. Пледира на същият да бъде наложено наказание при  условията на чл. 55 от НК.

 

  Подсъдимият Р. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното. Моли, съда за минимално наказание.

 

  Защитата на подсъдимия пледира също за минимално наказание.

 

От събраните в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

 

През месец януари 2009 година подсъдимия П.В.Р. изтърпял определеното му от Съда наказание "лишаване от свобода". Установил се да живее в кв."Лозенец" на град Стара Загора. Нямал постоянна работа и препитание. Работел временно като общ работник.

 

На датата 24.09.2009 година подсъдимият П.В.Р. ремонтирал със свои приятели апартамент, находящ се в град Стара Загора. В процеса на работа възникнала необходимост от перфоратор за къртене на бетон.

 

Подсъдимият П.В.Р. *** има техника,  която се дава под наем. Отишъл в гаража и наел от собственика П.И.Д. перфоратор марка "Бош" с фабричен номер *********. Подсъдимият подписал предоставения от Д. договор за наем на вещ, платил сумата от 20 лева и се върнал да работи в апартамента .Съобразно клаузите на договора наетата машина следвало да бъде върната на същата дата 24.09.2009 година/до 17.30 часа/.

 

Около 17 часа подсъдимият Р. тръгнал отново към гаража с машината. По пътя непознат мъж го попитал дали не я продава. Подсъдимият решил да получи пари срещу наетата вещ и я продал на непознатия мъж за сумата от 80 лева.

 

На 28.09.2009 година пострадалият П.И.Д. *** и по случая било образувано досъдебно производство.

 

Видно от заключението на назначената по досъдебното производство оценителна експертиза стойността на обсебената от подсъдимия вещ е 884 лева.

 

Горната фактическа обстановка се възприе за безспорно установена на основание чл.372, ал.3 и ал.4 от НПК, от направените от подсъдимия самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, а именно: жалба от П.Д.; фактура № 600885/19.10.2007г.; договор за наем на вещ от 24.09.2009г.; гаранционна карта; протокол за разпит на обвиняем; декларация за СМПИС; справка за съдимост на обвиняемия; протокол за разпит на св. П.Д.; заключение на съдебно – икономическа експертиза.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

Предвид гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият П.В.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 206, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, тъй като на 24.09.2009г. в гр. Стара Загора, противозаконно присвоил чужда движима вещ – перфоратор марка „Бош” на стойност 884 лева, собственост на П.И.Д., която владеел, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

 

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, подсъдимият Р. е многократно осъждан.

 

От субективна страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години .

 

Съгласно втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания.

 

Отегчаващи такива – предишните осъждания на подсъдимия.

 

Съдът, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, размера на нанесените вреди, смекчаващите  и отегчаващи отговорността обстоятелства, прие, че за престъплението по чл. 206, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК на подсъдимия Р. следва да наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален “строг” режим, затворническо общежитие закрит тип. На основание чл.59 ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което П.В.Р.  с п.а. и ЕГН е търпял МН „задържане под стража”, считано от 07.12.2010г.

 

 

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК

 

На основание чл.84 и сл НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от П.И.Д. ***, ЕГН ********** против подсъдимия П.В.Р. за сумата от 884 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане – 24.09.2009г. до окончателното и изплащане.

 

Правното основание на предявеният граждански иск е чл.45 ЗЗД. Налице са всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане-деяние, деец, вреда,вина и причинна връзка.

 

С оглед събраните доказателства по делото, съдът счита за безспорно доказано, че подсъдимия П.В.Р. е извършил виновно престъпното деяние и е причинил вреда на П.И.Д. в размер на 884,00 лева.

 

Съгласно разпоредбата на чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Ето защо, съдът счита, че предявения от П.И.Д. граждански иск е основателен и доказан по отношение на подсъдимия Р. и следва да бъде уважен в пълен размер, ведно със законната лихва, считано от 24.09.2009г.

 

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на подсъдимия П.В.Р..

 

 Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :