№ 12
гр. Поморие, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20212160100773 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ПРС е образувано въз основа на подадена искова молба от К.
Н. Т. със съгласието на неговата майка К. Й. Д. против Н. К. Т.. Твърди, че ответника е
осъден да заплаща на детето Н.Т. месечна издръжка в размер на 150лв. с Решение № 6 от
23.01.2017г., но същата е недостатъчна за задоволяване потребностите на детето и от
присъждането на издръжката са изминали четири години, през които нуждите на детето са
нараснали и издръжката е крайно недостатъчна за задоволяване на потребностите на детето.
Сочи, че ищецът е ученик десети клас в гр.Бургас, ползва общежитие, посещава частни
уроци, и са му необходими повече средства за дрехи, учебни помагала, храна, а ответника
реализира добри доходи и може да заплаща по висок размер на издръжката. Моли съдът да
измени размера на присъдената издръжка и осъди ответника да заплаща месечна издръжка
в размер на 300.00лв. В съдебно заседание поддържа иска.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, който оспорва
размера на претендираната издръжка и сочи, че винаги дава допълнително пари на детето
си, плаща телефона и интернета му и получавания от него трудов доход е в размер на
705лв. и издръжка в размер на 300лв. е непосилна за него ще го затрудни значително. Моли
иска да бъда отхвърлен за сумата над 200.00лв. и предлага спогодба за издръжка в размер
на 200.00 / двеста/ лева. В съдебно заседание поддържа представения отговор.
Предявения иск за изменение на издръжката и с правно основание чл. 150 във вр. с
чл. 143 от СК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
1
Не се спори, че ответникът е баща на детето К. Н. Т., като по делото е представено
удостоверение за раждане от което се установява, че родителите на непълнолетния ищец са
К.Й. Т.а и Н.К. Т.. Не се спори, че брака между родителите е прекратен и родителските
права по отношение на детето К.Т. са предоставени на майката. Установява се от
представеното Решение от №6/23.01.2017г. по гр.д.№485/2016г. по описа на ПРС, че
ответникът е осъден да заплаща на детето К.Т. месечна издръжка в размер на 150 / сто и
петдесет/ лева, чрез неговата майка и законен представител, считано от 25.10.2016г.
Установява се от представената Служебна бележка № ОВД-28-060 от 17.09.2021г. издадена
от директора на Професионална гимназия по компютърно програмиране и иновации в
гр.Бургас, че К. Н. Т., ЕГН ********** е ученик в Х а клас за учебната 2021/2022г.
Представени са доказателства за плащане на такса за общежитие в размер на 80.00лв. и
такса за интернет в размер на 40.00лв. Представени са фискални бонове издадени от
столовата в училището за закупуване на храна, фактура за купуване на мобилен апарат на
стойност 842.13лв. Представени са сартификати и грамоти за участие в различни конкурси
на К.Т.. Установява от представените амбулаторни листа, че ищецът се е оплаквал от
намалено зрение и са му изписани очила.
Установява се от представената Служебна бележка издадена от Общинско
предпиятие „Озеленяване, горско и селско стопанство”, че ответникът получава месечното
трудово възнаграждение в размер на 705лв. Установява се от представеното Удостоверение
№ 33/23.02.2021г. че през учебната 2020/2021г. ответикът е бил студент, четвърти курс,
задочно обучение в Аграрен университет – Пловдив. Видно от представеното преводно
нареждане от 18.11.2021г. същия е платил такса за обучението си в размер на 350.00лв.
Представени са две запорни съобщения от 2014г и от 2017г. от които се установява, че
върху трудовото възнаграждение на ответникът е бил наложен запор, като не са представени
доказателства дали от възнаграждението на ответника и към момента се удържат суми за
погасяване на тези задължения.
Установява се от представеното Удостоверение издадено от Детска градина
„Моряче” гр.Несебър, че месечното брутното трудово възнаграждение на майката на
ищецът е в размер на около 1600лв. Видно от представената служебна бележка издадена от
детска градина „Моряче”, че върху трудовото възнаграждение на К.Д. е наложен запор и в
периода от м.12.2020г. до м.08.2021г. месечно й е удържана сумата по 296лв.
По делото са допуснати двама свидетели. Свидетелят Н. М. в показанията си сочи, че
с майката на ищеца живее на семейни начала от 2018г. и познава ответника който плаща
150.00лв. издръжка на детето и счита, че същия не полага достатъчно грижи и изцяло
разходите за училище се поемат от майката. Сочи, че детето е с астигматизъм и са му
поръчвани два пъти очила, които са плащани от майката, консултиран е с дерматолог
поради акне и се налага ползване на козметика която е скъпа, а в началото на учебната
година разходите са около 1000-1500лв. които също се поемат от майката. Помолен да
участва в разходите за рождения ден на детето, ответника не се включил, а от баба си по
майчина линия детето получавало малка сума само за празниците. Твърди, че никой не
2
ограничава детето да се среща с баща си, но срещите им са по редки след 2019г., а
комуникацията между родителите е затруднена.
Свидетеля И. М. свидетелства, че познава детето и неговите родители. Знае, че
ответника получава трудово възнаграждение около 700.00лв. и има наложен запор върху
заплатата. Твърди, че ответника е плащал уроците на детето, когато е кандидатствало, давал
му пари, купил му е велосипед и телефон. Знае, че страните нямат други деца, и ответника
няма други доходи освен заплатата и че е студен в гр. Пловдив, четвърта година.
По делото е представен социален доклад, в който е отразено, че основно грижите за
детето се полагат от неговата майка, като Костадин е самостоятелен и учи в "ПГ по
компютърно програмиране и иновации" в гр.Бургас има изграден приятелски кръг и не е
ограничаван в контактите си с роднините от разширения семеен кръг по майчина и бащина
линия. Детето и майката живеят в жилище собственост на родителите на майката, където
има стая за детето обзаведена според нуждите му, а стая за детето има и в дома на баща му.
Съдът е изслушал детето, което твърди, че всяка седмица когато отива в
общежитието получава 50лв. от майка си и пазаруват за около 30-40лв. продукти за през
седмицата, а майка му превежда и суми по картата му. От баща си получава като се видят
по 20.00лв., а за празниците по 50.00лв. Не се среща често с баща си, не получава
стипендия, и в началото на учебната година и при смяна на сезоните разноските му са доста
по големи.
При така установената фактическа обстановка съдът, намира иска за доказан по
основание.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като
за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно
посочените предпоставки. Задължението за издържане на детето до навършване на
пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал.
2 от СК, те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Освен нарасналите потребности на детето, тъй като то вече учи в
гр.Бургас и има много повече разходи свързани с живота му в общежитие през седмицата, от
предходното увеличаване на издръжката са изминали 5 години, период през които са
настъпили и икономически промени като увеличен е и минималния размер на дължимата
издръжка, като към настоящия момент той е равен на една четвърт от размера на МРЗ
т.е.162.50лв., като се очаква МРЗ да бъде увеличена на 710лв. само след две месеца, с
приемането на новия бюджет. Затова и съда счита, че иска е доказан по основание.
Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителите, които я дължат. Относно размера на дължимата от бащата
издръжка, съдът взе предвид, че задължението на ответника за заплащане на месечна
3
издръжка от 150.00 лева е определена с Решение от №6/23.01.2017г. по гр.д.№485/2016г. по
описа на ПРС и от тогава е изминал доста голям период от време, в който детето е
пораснало и понастоящем има нужда от повече средства за посрещане разходите за храна,
облекло, учебни помагала, пособия, развлечения. Следва да се вземат предвид и
икономическите условия в страната и повишената инфлация през последните месеци.
Ответникът учи в училище в гр.Бургас, живее в общежитие и освен таксата за общежитие,
същия следва да разполага със средства с които да си осигури купуване на храна, тъй като
5 дни в седмицата той не е в дома си. Освен това от свидетеля се установи, че детето ползва
очила, а е известно, че същите следва да са сменят периодично, поради смяна на диоптъра
или поради захабяването им. Възможностите на майката са по големи от тези на бащата,
който получава около 700.00лв. месечно. Освен присъдената издръжка, същия при срещи с
детето му дава по 20лв., но като се има предвид, че тези срещи не са чести, това
подпомагане е незначително. И майката и бащата не издържат други лица. Детето прави
впечатление на будно, интелигентно и отговорно, което разбира проблемите свързани с
издръжката. Същото е доста самостоятелно, но неговите основни потребности следва да се
задоволяват от родителите, като отделянето на повече средства за издръжка на детето от
родителите, безспорно ще са от полза за образованието и развитието му, още повече, че
същото след две години ще завърши средното си образование.
Бащата не издържа други лица, сравнително млад е, в работоспособна възраст и
въпреки, че в момента учи и е последна година студент, може да полага допълнителен труд
за да реализира допълнителни доходи така, че да плаща по висока издръжка на детето и да
осигури добър стандарт на живот на детето си. Образованието на бащата, макар да е важно
за него, не може да бъде оправдание и пречка същия да отделя достатъчно средства за
издръжка на детето си, което е основно негово задължение и следва да е приоритетно. С
оглед на изложеното за доходите на бащата и възможността му да дава издръжка, възрастта
и нуждите на детето, както и с оглед социално - икономическите условия в страната, съдът
приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители имат възможност да му
осигуряват обща месечна издръжка в размер на 550.00 лева. Според настоящия състав,
бащата следва да плаща издръжка в размер на 250 / двеста и петдесет/ лева., а останалата
част от издръжката в размер на 300.00 / триста/ лева да се осигурява от майката, която има
по големи възможности. Според съда ответника следва да бъде осъден да заплаща издръжка
в размер на 250лв., а иска в останалия размер до предявения от 300 / триста/ лева следва да
бъде отхвърлен.
На основание чл.78 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените
разноски в размер на 400.00 /четиристотин/ лева адвокатски хонорар, съобразно уважената
част на иска.
На основание чл. 83 ал.1 т. 2 от ГПК, следва дължимата държавна такса за
производството да бъде възложена на ответника и да бъде осъден да заплати по сметка на
РС Поморие сумата в размер на 76.00лв. / седемдесет и шест лева/ – държавна такса.
Мотивиран от изложените по-горе съображения, съдът
4
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА на издръжката определена с Решение № 6 от 23.01.2017г., по
гр.д.№485/2016г. по описа на РС гр.Поморие дължима от Н.К. Т., ЕГН ********** за
детето К. Н. Т., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка и законен представител
К. Й. Д., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА размера на месечната издръжка от 150 / сто и
петдесет/ лева на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Н.К. Т., ЕГН ********** с адрес гр.Поморие, ул. Княз Борис I, № 187
да заплаща месечна издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет / лева на непълнолетното
си дете К. Н. Т., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител
К. Й. Д., ЕГН ********** с адрес гр.Поморие, ул. Петър Берон № 11, считано от
08.11.2021г. до настъпването на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, в
едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА Н.К. Т., ЕГН ********** да заплати на К. Н. Т., ЕГН ********** със
съгласието на неговата майка и законен представител К. Й. Д., ЕГН ********** сумата от
400 / четиристотин/ лева направени разноски по делото съобразно уважената част от иска.
ОСЪЖДА Н.К. Т., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на
РС Поморие сумата от 76 / седемдесет и шест/ лева държавна такса.
Допуска предварително изпълнение на решението.
Настоящото решение подлежи на въззивно обжалване пред БОС, в двуседмичен срок
от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5