№ 12789
гр. София, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110127974 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от О. В. О., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „**“, **, срещу
Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „**“, **, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 20000,00 лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от противоправно поведение на ответника, при което на ** г., около
11ч., в гр. София, в автокъща „**“, находяща се на бул. „**.“ **, му причинил средна
телесна повреда, като му нанесъл удар с лявата си ръка в лицето, вследствие на което ищеца
паднал и си ударил главата в стена, като получил травматично увреждане, изразявяващо се в
контузия на главен мозък, като му причинил болки и страдания, ведно със законната лихва
върху сумата от дата на увреждането - ** г. до окончателното плащане на дължимото.
В исковата молба се твърди, че ищеца е пострадал от престъпно поведение на
ответника, при което на ** г., около 11ч., в гр. София, в автокъща „**“, находяща се на бул.
„**.“ **, му причинил средна телесна повреда, като му нанесъл удар с лявата си ръка в
лицето, вследствие на което ищеца паднал и си ударил главата в стена, като получил
травматично увреждане, изразяващо се в контузия на главен мозък, като му причинил болки
и страдания и разстройство на здравето. Във връзка с това било образувано НОХД
№11877/2019г. по описа на СРС, НО, 1 състав, по което с Присъда от 24.04.2023г. ответника
бил признат за виновен за престъпление по чл. 129,ал. 2, вр. ал. 1 НК, като му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, изпълнението на което е отложено
за 3г.
Вследствие на настъпилото увреждане, ищеца бил приет в лечебно заведение, където
му били извършени медицински изследвания, като постъпил в болница със силни болки в
главата, шията лицето, гърба и кръста. Обосновава се становище, че в резултат на така
извършеното от ответника деяние, ищеца е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се
във физически болки и страдания.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва иска по
основание и размер, като твърди, че не той е автор на деянието. Излага съображения, че
1
претедирания размер на обезщетението е значително завишен.
В съдебно заседание ищеца се явява лично и с адв. П., която поддържа предявеният
иск и моли съда да го уважи. Претендира разноски, за което представя списък.
Ответника се представлява от адв. Г., който поддържа писмения отговор и моли съда
да отхвърли иска. Претендират разноски, за което представят списък. По делото са
постъпили писмени бележки.
По делото са ангажирани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е
съдебно-медицинска експертиза.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Съгласно ** на УМБАЛ „Св. Анна“ АД- София, ищеца е приет в лечебното заведение
за периода **г., с подкожен хематом в дясна темпорална област, трудно подвижда долна
челюст, болки в темпоро-мандибуларна става двустранно, което води до смущение в
гълтането, болки в шийната област и торако-лумбалната област, оток и зачервяване в
лумбалната област, Спокоен постоперативен цикатрикс в лумбапната област в резултат на
оперативна интервении, по повод дискова херния. Поставена е диагноза „Комоцио церебри.
Контузио капитис регио темпоралис декстра ет фацией. Хематома субкутанеа регио
темпоралис декстра. Контузио тораколумбалис.“.
С Присъда от 24.04.2023г. по НОХД №11877/2019г. по описа на СРС, НО, 1 състав,
потвърдена с Решение №153/06.03.2024г. по ВНОХД №5200/2023г. по описа на СГС,
ответника е признат за виновен в това, че на ** г., около 11:00 часа, в гр. София, в автокъща
„**“, е причинил на ищеца средна телесна повреда - нанесъл удар с лявата си ръка в лицето
му, при което ищеца паднал и ударил главата си в стена, при който удар О. е получил
травматично увреждане, изразяващо се в контузия на главния мозък, което увреждане е
реализирало медико-биологични признак-разстройство на здравето временно опасно за
живота.
По делото е назначена и изслушана съдебно-медицинска експертиза, от
заключението на която се установява, че при процесния инцидент, ищеца е получил
следните увреждания: 1. контузия на главата в дясна лицева и слепоочна област, с подкожен
хематом в дясна слепоочна област. Медикобиологичния характер на увреждането е
временно разстройство на здравето, неопасно за живота; 2. Сътресение на мозъка.
Сътресението на мозъка, придружено със загуба на съзнание е довело до разстройство на
здравето, временно опасно за живота и 3. Контузия на кръста. Медикобиологичния характер
на увреждането е временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Вещото лице дава
заключение, че през периода на лечение, ищеца е търпял болки и страдания, като първите 15
дни, болките са били с по голям интензитет, както и че при нормално протичане на лечебния
процес, без усложнения, периода на възстановяване от контузиите в областта на главата и
кръста е около 15-20 дни, а от полученото сътресение на мозъка, е около 4-6 седмици.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите ** ** О.а и
К. М. П..
Свидетеля ** О.а, съпруга на ищеца, посочва, че имали среща с К. П., относно
съсобствен имот. Отишли в автокъща „**“, където с ищеца седнали на маса. Срещу тях
седял г-н П., а до ищеца от дясно седял ответника, непознато до този момент лице.
Изведнъж ответника нанесъл удар в лицето на ищеца, който паднал заедно със стола, ударил
се в стената и паднал на земята, като загубил съзнание. Въпреки това ответника продължил
да му нанася удари, но свидетелката се развикала, ударила ответника с точкето на обувката
си и той спрял, защото му потекла кръв. След това тя започнала да влачи съпруга си към
изхода на автокъщата, от където се обадила на полиция. Закарала ищеца в болница, където
лежал три дни. Възстановяването на ищеца продължило около 2- 3 месеца. Имал затруднено
движение на дясната ръка, на десния крак, изтръпване, силно главоболие, изпитвал силен
стрес. Започнал е да вдига високо кръвно налягане, изпадал в паника и му изписали
2
лекарства за нервната система, както и успокоителни.
Свидетеля К. П., посочва, че имал среща с ищеца в автокъщата. Когато отишъл,
седнал на люлка до масата, а на масата имало едно момче с шапка. След като ищеца и
съпругата му дошли, те седнали на масата. Малко след това, станал някакъв калабалък, като
свидетеля видял, че ищеца е паднал/подпрял на земята. Започнали някакви разправии,
крещели помежду си. Не видял какво се е случило. Ищеца и съпругата му тръгнали да си
ходят, после дошла полиция. Не разбрал кога и как момчето с шапката си е тръгнало. Не бил
видял никой да удря ищеца. Посочва, че се явявал като свидетел и по наказателното дело, но
подсъдимия не било същото момче, защото момчето било с къса коса, а подсъдимия бил с
дълга и много едър.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният по делото иск е с правно основание чл.45 ЗЗД, за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане по чл.45 от ЗЗД са
следните: противоправно поведение, причинени вреди, обективна връзка между тях и вина
на делинквента. Всички те трябва да са налице кумулативно, за да може да се ангажира
отговорността на причинилия непозволеното увреждане.
Съдът намира, че по делото безспорно се установи, че отв. Ц. е извършил
противоправни действия, като е причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в
нанесени на **г. на ищеца удари в лицето му, при което ищеца паднал и ударил главата си в
стена, като е получил травматично увреждане, изразяващо се в контузия на главния мозък,
което увреждане е реализирало медико-биологични признак-разстройство на здравето
временно опасно за живота. Тези факти се потвърждават и установяват, както влязлата в
сила присъда, така и от приетите по делото писмени и гласни доказателства, както и от
приетата СМЕ. Съдът кредитира изцяло показанията на св. О.а относно извършеното от
ответника деяние, като същите са последователни и непротиворечиви с останалия събран по
делото доказателствен материал, като не кредитира показанията на св. П., доколкото
показанията му са противоречиви. Последния посочва, че не бил видял някой да удря ищеца,
което противоречи на факта, че свидетеля е присъствал лично на инцидента, намирал се е на
не повече от 4-5 метра и няма как да не е видял множеството удари нанесени на ищеца. От
друга страна не следва да бъде пропуснат и факта, че часа и мястото на срещата между
ищеца и този свидетел, е било организирано именно от последния, като двама е следвало да
уреждат имуществени отношения.
Предвид гореизложеното, съдът намира за доказано настъпването на неимуществени
вреди от действията на ответника. Установява се по делото, че ищеца е изпитвал негативни
емоции, несъмнено е изпитвал и болки. От друга страна от заключените на СМЕ се
установява, че възстановяване от контузиите в областта на главата и кръста е около 15-20
дни, а от полученото сътресение на мозъка, е около 4-6 седмици. При така установеното,
изхождайки от принципа за справедливост, залегнал в чл.52 ЗЗД, съдът приема, че
справедливото обезщетение в конкретния случай възлиза на сумата от 5000 лева. При
определяне на размера на обезщетението, съдът отчете, че инцидента е настъпил през
2018г., както и настъпилите промени вследствие на инцидента, а именно, че ищеца е
започнал да страна от повишено кръвно налягане.
С оглед на това иска следва да бъде уважен до размера от 5000 лв., като за разликата
над тази сума, до пълния предявен размер, искът следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Предвид изхода на спора, всяка от страните има право на разноски. На основание
чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2 ЗА, ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв. М. И. П.
от САК, сумата от 800,00 лв. – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на
ищеца. Съразмерно с отхвърлената част от иска, ищеца следва да бъде осъден да заплати на
3
ответника сумата от 200 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение. На основание чл. 78,
ал. 6 ГПК, във вр. чл. 83, ал. 2 ГПК, ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт и по сметка на СРС сумата 600 лв., от които 200 лв. за държавна такса и 400
лв. за депозит за вещо лице.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „**“, **, да заплати на
О. В. О., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „**“, **, сумата от 5000,00 лева (пет
хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
противоправно поведение на ответника, при което на ** г., около 11ч., в гр. София, в
автокъща „**“, находяща се на бул. „**.“ **, му причинил средна телесна повреда, като му
нанесъл удар с лявата си ръка в лицето, вследствие на което ищеца паднал и си ударил
главата в стена, като получил травматично увреждане, изразявяващо се в контузия на главен
мозък, като му причинил болки и страдания, ведно със законна лихва върху сумата, считано
от датата на увреждането – ** г., до окончателното плащане на дължимото, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 20000,00
лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „**“, **, да заплати на
основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв., на адв. М. И. П., с адрес: гр. София, ул. „-**“
**, сумата от 800,00 лв. (осемстотин лева), представляваща възнаграждение за оказана
безплатна адвокатска помощ на ищеца О. В. О..
ОСЪЖДА О. В. О., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „**“, **, да заплати на
Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „**“, **, сумата от 200,00 лева (двеста
лева), представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „**“, **, да заплати по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 600,00 лв. (шестстотин лева), от които 200
лв. за държавна такса и 400 лв. за депозит за вещо лице, както и сумата от 5.00 лв. (пет
лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4