П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево, 04 .10.2018 г.
СЕВЛИЕВСКИЯТ
районен съд в публично съдебно заседание
на
четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при участието на секретар СИЛВИЯ СТАНЕВА
и прокурора ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА, сложи за разглеждане
НОХД № 317 по описа за 2018 година,
докладвано от районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 10,15 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.Р., редовно призован, се явява лично с адв. П.Д.от
АК – Габрово с пълномощно от 27.07.2018 г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор
Христова.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл.
15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Нямам искания за отводи на съдебния
състав и на съдебния секретар.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи на съдебния състав и
на съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. Д.: Своевременно сме уведомени за въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДС. Т.В.Р.: Преди повече от седем дни съм получил
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР
ХРИСТОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.В.Р.: Съгласен съм да се проведе
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
Т.В.Р.: Роден на *** ***,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес ***.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Уважаема г-жо Съдия, становището ми по отношение на въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК е следното: Делото е подсъдно съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковни и за извършване на действия по
делегация. На ДП на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй
като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на
делото, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. Д.:
Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на подсъдимия. Считам, че не е необходимо
делото да бъде разгледано при закрити врата, не е нужно да се привлича резервен
съдия. Взетата на ДП мярка за неотклонение следва да се потвърди. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
действително постигнахме споразумение с прокурора за решаване на делото, което
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и страните по делото не посочват процесуални
нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - по реда на Глава 29 НПК „Решаване на делото със споразумение“.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на
този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на подс. Т.В.Р. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението,
в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл.
249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Предвид постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурора и защитника на подсъдимия, съдът следва да разгледа незабавно делото
след провеждането на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 НПК „Решаване
на делото със споразумение“, с оглед на което и на основание чл. 252, ал. 1
от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.
Подсъдимият Т.В.Р. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Т.В.Р.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен по предявеното обвинение. Чел съм споразумението.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и наказанието, което е
предвидено да изтърпя. Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм с
него и разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. П.Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Т.В.Р.: Моля да бъде одобрено споразумението така, както е
изготвено от прокурора и защитника ми.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението между ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА – прокурор на Районна
прокуратура - Севлиево и защитника на подсъдимия Т.В.Р. – адв. П.Д.от АК –
Габрово, както следва:
Подсъдимият Т.В.Р., роден на *** ***,
ЕГН:**********, български гражданин, неженен, осъждан,с основно образование, не
работи, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2017 г. в парк пред ДК"***"
в гр. Севлиево отнел чужди движими вещи - пари на стойност 30 лв. от владението
на малолетния П.Ц.К.от гр. Севлиево, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и до
приключване на разследването отнетите вещи са били възстановени – престъпление
по чл. 197, т. 2, вр. с чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
Страните се договарят на подсъдимия Т.В.Р.
***, ЕГН: ********** на основание чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3, във
връзка с ал.1 от НК и чл. 54 от НК да му се определи наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 300,00лв. /триста/ лева.
2. Нанесени щети-30 лв.
Възстановени щети-30 лв.
3. Веществени доказателства-няма.
4. Разноски по делото-няма.
5. Обезпечение по чл. 72 от НПК-не е
правено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.
ПРОКУРОР :_______________
(ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА)
2. ЗАЩИТНИК:____________________
(адв. П.Д.)
3. ПОДСЪДИМ:________________________
(Т.В.Р.)
След подписване на окончателното
съдържание на споразумението от прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА, адвокат П.Д.и
подсъдимия Т.В.Р., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението има причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно
доказано предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието за престъплението е
съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на
основание чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 74
ОДОБРЯВА споразумението между ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА – прокурор на Районна прокуратура - Севлиево и
адвокат П.Д.– защитник на подсъдимия Т.В.Р., както следва:
Подсъдимият Т.В.Р.
***, ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
11.07.2017 г. в парк пред ДК "***" в гр. Севлиево отнел чужди движими
вещи - пари на стойност 30 лв. от владението на малолетния П.Ц.К.от гр.
Севлиево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява маловажен случай и до приключване на разследването
отнетите вещи са били възстановени, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл. 197, т. 2 във връзка с чл. 194, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на
300 /триста/ лв.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
ПОДПИСКА, взета на подсъдимия Т.В.Р. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
317/2018 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: