Р Е Ш Е Н И Е
№260043/21.4.2021г.
гр. Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненски райoнен съд, ВТОРИ СЪСТАВ в
публичнo заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при
секретаря Антоанета Станева катo разгледа дoкладванoтo oт съдията гр. делo № 247
пo oписа за 2020 г., за да се прoизнесе, взе предвид следнoтo:
Предявени
са искове от ***, ЕИК ***, против Г.П.П., ЕГН **********, с адрес: *** ***, с
правно основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК., който в качеството си на потребител
ползва предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се ползват и
отчита по партида с абонатен №***, чийто титуляр е ответника. Съгласно чл.5, т.
6 и чл.33, ал.2 от ОУ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат ползваните
ВиК услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране, което ответника не е
направил.
След
изменение на иска предвид извършено плащане на част от претендираните суми в
хода на делото се моли, съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника съществуването на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК за сумата от 49,25
лв представляваща главница за ползвани и
неплатени ВиК услуги по партида с аб. №***, за периода от 01.02.2016 г. до
02.06.2017 г. за обект-имот, находящ се в с. ***, сумата 15,22 лв, представляваща обещетение за
забава за периода от 10.04.2016 г. до 06.12.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 12.12.2019 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане. Претендират се и разноски в
исковото и заповедното производство.
В
срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна.
Съдът,
след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните, намира следното от фактическа страна.
Към
доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, както и
доказателства за публикацията им и за влизането им в сила.
Представена
по делото е справка за недобора на абонат с клиентски № *** за периода 10.03.2016г –06.12.2019 г.
Представени
по делото са общо 2 броя карнети по партида с абонатен номер *** за адрес в с. ***, за период 02.06.2015г. –м.11.2018г.
Представени
по делото са копия от констативен протокол за подмяна на водомер №100 372903 от
20.05.2020г., съласно който на обект с аб. №*** в с. *** е извършен демонтаж на
водемер с №6439, пок. 2038 и монтаж на водомер с №19 –033052 и копие от
констативен протокол №042284 от 29.10.2020г. за извършена провелка на обект с
аб. №*** в с. ***, подписан от ответника и от свидетел ***съгласно който
водомер с номер 033052 е на дистанционно отчитане е на показание 243.
Представени
по делото са НА за покупко продажба на недвижим имот том 1, дело №181/1971г. на
РС ***, удостоверение за наследниците на ***удостоверение за наследниците на ***и
нотариален акт за дарение на недвижим имот №40, том 4, рег. №2429, дело
№317/12.05.2015г. на нотариус ***.
Представени
по делото са справка от СВ Девня за вписвания, отбелязвания и заличавания по
партидата на ответника Г.П.П. за периода 01.01.2001г – 09.12.2020г. и копие от
декларация на ***по чл.14 ЗМДТ с вх. №***От заключението на в.л. по назначената
по делото СчСЕ, което съда приема като обективно дадено и безпристрастно, се
установява че размера на месечните задължения по главница за ползвани ВиК
услуги по партида с № *** по фактури с падеж 10.03.2016г. – 12.06.2017г. са в
общ размер 144 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в общ размер от
39,30 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 06.12.2019г. Към датата
на проверката има данни за извършено плащане по фактура
№**********/05.05.2017г. в размер на 122,38 лв. Със суматаса погасени 94,75 лв
главница и лихва в размер на 27,63 лв. Остатъкът от задължението е в размер на
49,25 лв главница и 15,22 лв лихва към 06.12.2019г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Исковете
са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в
преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение, поради
което се явяват процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
Съгласно
разпоредбата на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи потребители на услугите ВиК са: 1.собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване,
включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се
отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни
имоти в сгради - етажна собственост;3. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните
обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към
едно водопроводно отклонение, т.е лица, имащи качеството на собственици или
ползватели на имота. Това им качество съобразно ОУ се удостоверява с документ
за собственост или вещно право на ползване или
писмена декларация за наемателите. Още съгласно съдебната практика под „ ползвател на имота „ се има в предвид вещното право на ползване, а
не фактическото ползване на имота. Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.4 от ОУ
когато правата на потребител се притежават от няколко лица, имота се ползва от
повече от един потребител, ВиК операторът открива партиди на всички потребители
въз основа на документ и споразумителен протокол, при липса на протокол
отчетените количества се разпределят поравно между потребителите до представяне
на документ, доказващ различни размери на дяловете. Видно от представените от
ищеца доказателства ответника Г.П.П. е
вписан като потребител за адреса в с. *** с аб. №***. Същата обаче видно от
представените писмени доказателства е придобила по наследство 1/6 идеалтни части
от имота в с. ***, поради което дължи
заплащането не на цялата претендирана сума, а на сумата, пропорционална на дела
й съобразно разпоредбата на чл.59, ал.4 от ОУ. Следователно така предявените
искове са основателни за сумата от 8,21 лв главница и за сумата от 2,54 лв
лихва, до който размер същите следва да бъдат уважени.
При
този изход на спора между страните и
направено своевременно искане по реда на чл.78 ГПК ответникът следва да плати на ищеца разноски
в размер на 493,88 лева съразмерно с уважената част от исковете и разноски за
заповедното производство в размер на
18,16 лева съобразно уважената част от
исковете. Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на
делото юрисконсултското възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в
размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по предявените искове с правно
основание чл.422 от ГПК, че ответника Г.П.П., ЕГН **********, с адрес: *** ***,
ДЪЛЖИ НА ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***по заповед за
изпълнение, постановена по ч.гр. дело №1714/2019г. на ДРС сумата от 8,21 лева /осем лева и 21
стотинки/, представляваща дължима главница за консумирана и незаплатена вода и
ВиК услуги по партида с абонатен № ***,
за обект, находящ се в с. ***, за които са издадени фактури за периода
от 01.02.2016г. до 02.06.2017г. ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 12.12.2019г. до
окончателното й изплащане и сумата от 2,54
лева /два лева и 54 стотинки/, представляваща сбор от мораторна лихва за
периода от падежа на съответната фактура до 06.12.2019г., като отхвърля иска за
главница за разликата над 8,21 лева до предявения размер от 49,25 лева и иска
за мораторна лихва за разликата над уважения размер от 2,54 лева до предявения
размер от 15,22 лева
ОСЪЖДА
Г.П.П., ЕГН **********, с адрес: *** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***сумата от 512,04 лева /петстотин и
дванадесет лева и 04 стотинки/ , представляваща сторени в заповедното и в
исковото производство разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................