О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1142 / 27.06.2019
година, гр. Хасково
Хасковският районен съд Първи
граждански състав
На двадесет и седми юни през две хиляди
и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател
: Мария
Ангелова
Членове :
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 1626 по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.498 ал.3, вр. чл.432, вр. чл.493 ал.1
т.2, вр. чл.477 ал.1 от Кодекса за застраховането; от физическо лице –
собственик на увреден недвижим имот против застрахователно дружество за обезщетение
на нанесени по имота му имуществени вреди, по повод сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за управляваното от
виновния водач МПС.
От извършена от съда служебна справка се установява, че
действително ищецът е с постоянен и настоящ адрес ***, за постоянния – считано
от 2000 г., както сам сочи и в исковата си молба. Според данните по исковата
молба и приложените писмени доказателства, процесното ПТП е настъпило на 18.06.2018
г. в същото село.
Предвид
изложените данни по делото, съдът намира, че не е местно компетентен, да
разгледа настоящия правен спор. По правилото на чл. 115 ал.2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 65
от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда,
в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира
настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие. Именно такъв е и настоящият иск,
като според цитираното правило единствено местно компетентен да разгледа спора
е Районен съд – Димитровград, в района на който са както настоящият и
постоянният адрес на ищеца, така и местонастъпването на застрахователното
събитие. Възражение за неподсъдност на делото по чл.115 ал.2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата
молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, според чл.119 ал.3 от ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила
от 7.08.2018 г.).
Ето защо, в случая са налице
предпоставките на чл.119 ал.3 пр.ІIІ, вр. чл.115 ал.2, вр. ал.1 от ГПК,
предвид на което и на основание чл.118 ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1626 / 2019 г. по описа на Районен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Димитровград.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок, считано от
връчването му на ищеца.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б