О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер 23.03.2021
Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – гр. С.З.
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 23.03. 2021
година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Диана Иванова
Като разгледа докладваното от съдията КАРАДЖОВА
т.д. № 188 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано по искова молба от „В.“
ЕООД – гр.С.З., ЕИК *** против „Е.“
ЕООД – гр.С.З., ЕИК ***, “Л.“ ООД – гр.С.З., ЕИК ***, “Т.“ ЕООД – гр.София, ЕИК *** и „Т.“ ЕООД – гр.С.З., ЕИК
***.
С разпореждане № 1438/05.08.2020г.
съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщение да отстрани констатираните
нередовности, като: в обстоятелствената част на исковата молба така и в
петитума на същата да се конкретизират основанията, на които се претендира, че
процесната сделка е нищожна; по т.3 и т.5 от диспозитивната част на исковата
молба да се посочи крайната дата, до която се претендира обезщетение за
неправомерно използване на процесния скеле материал както и сумарната сума на
обезщетението от датата на завеждане на исковата молба до посочената крайна
дата; относно исковете за обезщетение за неправомерно ползване на процесната
вещ ищецът да уточни характера на претендираната сума дали се касае за
института на неоснователното обогатяване или за пропуснати ползи, като след
уточняване на точната цена на обективно и субективно съединените искове следва
да се внесе и съответната ДТ, тъй като в противен случай исковата молба ще бъде
върната.
Съобщението
с указанията на съда е получено на 21.09.2020г. от адв.А.А..
В дадения от съда срок е
постъпила молба от ищеца, с който прави уточнения на исковата молба, но съдът е
констатирал, че дадените указания не са изпълнени.
С разпореждане №
260306/08.10.2020г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщение да отстрани констатираните
нередовности, като е следвало да се уточни крайната дата, до която се
претендира обезщетение за неправомерно използване на процесния скеле материал, както
и сумарната сума на обезщетението от датата на завеждане на исковата молба до
посочената крайна дата. Съдът е счел, че не е допустимо уточнението, направено
от ищеца с визиране на неопределена бъдеща дата, както и ,че следва по
отношение на този иск да се конкретизират основанията за ангажиране на солидарната
отговорност на ответниците. Съдът е установил, че не е изпълнено и даденото
указания след уточняване на точната цена на обективно и субективно съединените
искове да се внесе и съответната ДТ, като го е предупредил, че в противен
случай ИМ ще бъде върната.
Съобщението с указанията на съда
е получено на 18.11.2020г. от адв.А.А..
В дадения от съда срок е
постъпила молба от ищеца, с който прави уточнения на исковата молба, но съдът е
констатирал, че дадените указания не са изпълнени.
С разпореждане № 260683/04.12.2020г.
съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщение да отстрани констатираните
нередовности, като е дал указания на ищеца, предвид разпореждане от 08.10.2020г.
след посочване цената на отделните искове да се внесе съответната ДТ, по сметка
на СтОС, в 1-седмичен срок от съобщението, като го е предупредил, че в противен
случай ИМ ще бъде върната.
Съобщението с указанията на съда
е получено на 25.01.2021г. от адв.А.А..
В дадения от съда срок е
постъпила молба от ищеца, с който моли съда дадения срок за внасяне на държавни
такси за предявените искове да бъде продължен.
С разпореждане № 260140/03.02.2021г.
по делото, съдът на осн. чл.63, ал.1 ГПК е продължил срока за изпълнение на
указанията на съда с 14 дни, считано от 03.02.2021г.
Съобщението
с указанията на съда е получено на 11.02.2021г. от адв.А.А..
В дадения от съда срок, а и до
настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че нередовностите не са отстранени, поради което
следва исковата молба да бъде върната и производството по делото прекратено.
Водим от горните мотиви,
Окръжният съд – гр. С.З.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА подадената искова молба от „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
ул.***, представлявано от А.В., чрез адв.А.А. /съдебен адрес/, въз
основа на която е образувано т.д. № 188/2020г. по описа на Окръжен съд – гр.С.З..
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 188/2020г. по
описа на Окръжен съд – гр. С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: