ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. гр.Мадан, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20235430200014 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕТ“Р.Р..9“ – с.Б., общ.Р. – редовно призован,
не се явява, за него се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Началник отдел „Оперативни дейности“-Пловдив,
Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ТД на НАП-
Пловдив – редовно призован, за него се явява ЮРИСК.И. Д. – с представено в
днешното с.з.пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Г. М. – редовно призована, не се явява.
Докладва се постъпилата молба от А. М., с която уведомява съда, че за
периода от 27.02.2023г. до 02.03.2023г. е в законоустановен отпуск и не може
да се яви на заседанието.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. С. М. – редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.О. – Моля да дадете ход на делото.
ЮРИСК.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СНЕМАНЕ самоличността на явилия се в
днешно съдебно заседание свидетел:
Л. С. М. – на 46 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на съдебното следствие.
ЮРИСК.ДАРИТКОВ – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от ЕТ“Р.Р..9“ със седалище и адрес
на управление с..Б., общ.Р., обл.Смолян срещу Наказателно постановление №
619024-***/15.12.2021г., издадено от и.д. Началник на отдел „Оперативни
дейности“-гр.Пловдив, дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален
контрол“ при ТД на НАП-Пловдив.
АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам жалбата, като моля да
приемете уточнението, че в жалбата сме допуснали техническа грешка при
изписване на пълния номер на наказателното постановление, като моля
същата да се счита подадена срещу НП № 619024-***/15.12.2021 г.
ЮРИСК.Д. – Оспорваме жалбата, считаме същата за неоснователна.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Л. М.: Месец 11.2021 г.
извършихме съвместни проверки с представители на Икономическа полиция -
Смолян на кафе-автомати на самообслужване на територията на гр.Рудозем.
След посещение на единия адрес, който беше в училище, находящо се в
гр.Рудозем се установи, че има налични два кафе-автомата на
самообслужване, като към единия имаше фискално устройство Фулас, а към
другия нямаше монтирано такова. Единият кафе-автомат, който беше с
фискално устройство, беше в новата сграда на училището, и след като
попитахме къде е вторият, защото реално ние не знаехме за него, разбрахме за
2
втория автомат от договора между задълженото лице и община Рудозем,
заведоха ни при втория автомат, който се намираше в старата сграда на
училището, която е от другата страна на реката. В старата сграда на
училището учат ученици до 4-ти клас. Същият автомат беше монтиран след
като се влезе в старата сграда вляво, в стая, ползвана от учителите. Като
отидохме на място, щепсела на самия автомат беше изключен и оставен
отпред пред автомата. След като попитах госпожа от обслужващия персонал
дали автоматът работи и дали мога да си направя кафе, казаха, че кафе там се
пие рядко, но може, и след като се включи, направих контролна покупка на
едно кафе. Установихме, че на автомата няма поставено фискално устройство
от това, че няма дисплей, който да визуализира направената контролна
покупка. Нямаше възможност да се отвори автомата, за да се направи засечка
на паричните средства в него, поради липса на представител на дружеството.
Когато си пусках кафето, присъстваше една госпожа, която мисля, че беше
хигиенистка, и зам.директор, мъж около 60-годишен, не си спомням
фамилията му, мисля, че е записан в протокола. На първия автомат мисля, че
колежката направи контролна покупка. Той се намира в учителската стая на
новата сграда на училището. На първия автомат се установи, че има
поставено фискално устройство, имаше дисплей, на който се визуализираше
направената контролна покупка.
На въпроси от адв.О. свидетелят М. отговори : Актосъставителят
съставяше протокол в първата сграда и не е присъствал при направената
контролна покупка на кафе-автомата в старата училищна сграда. На този
дисплей, който беше на кафе-автомата в старата училищна сграда, не може да
се визуализира фискален бон. Този дисплей показва само дали поръчката е
приета и кога приключва. Ако автоматът е свързан с фискално устройство, се
монтира допълнителен дисплей, който е същата марка и модел като
фискалното устройство, и на който се изписват данните на задълженото лице,
Булстат и номера на бона, който се генерира от системата. Уведомих
актосъставителя устно за установените факти. Не мога да бъда сигурен дали
тя е посетила втория кафе-автомат. Не мога да кажа дали двете сгради са на
една улица, те се намират на немалко разстояние една от друга, като се
минава по едно мостче над реката, може би има около 100-200 метра
разстояние между сградите. Не си спомням на кой адрес беше извършена
проверката, името на училището мисля, че беше „Кирил и Методий“ в
3
гр.Рудозем.
На въпроси от юриск.Даритков свидетелят М. отговори: АУАН
беше съставен в присъствие на нарушителя. Не си спомням да са давани
обяснения как точно се ползва кафе-автомата.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
АДВ.О. – Моля да приемете като доказателства писмените
доказателства, приложени по НАХД № 42/2022 г. по описа на РС-Мадан.
Имаме и искане за събиране на гласни доказателства, а именно да бъде
призован и разпитан като свидетел по делото Зам.директорът на училището
Н.Б.М. с адрес за призоваване по месторабота: гр.Рудозем, ул.“Хан Аспарух“
№ 1, СУ „Св.Св.Кирил и Методий“. Същото лице е присъствало при
извършване на контролната покупка на кафе-автомата, извършена от
разпитания в днешното с.з. свидетел и с неговите показания ще се изясни в
пълнота фактическата обстановка относно поставянето и функциониране на
кафе-автомата, поставен в така нареченото „начално училище“.
ЮРИСК.Д. – Също молим да бъдат присъединени писмените
доказателства, представени по НАХД № 42/2022 г. по описа на РС-Мадан. Що
се касае до направеното искане от жалбоподателя за разпит на свидетел, не
възразявам срещу същото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото приложените по АНД 42/2022 по описа на РС Мадан писмени
доказателства. Искането на жалбоподателя за разпит на свидетел при режим
на призоваване е основателно, поради което следва да се уважи. С оглед
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към АНД 42/2022 по описа на РС Мадан писмени доказателства
заверени копия на: Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на Изпълнителния
Директор на НАП Галя Димитрова; Заповед №ЗЦУ-1157/27.08.2020 г.на
Изпълнителния Директор на НАП Галя Димитрова; НП № 619024-
***/15.12.2021 г., издадено от и.д. Началник на отдел „Оперативни дейности“
Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, ведно
с приложение към него, АУАН № F 635269/22.11.2021 г.; ПИП №
4
0008896/18.11.2021г.;Споразумение от 18.12.2019г. между СУ Св. св. Кирил и
Методий и ЕТ „Р. Р.“ 59, писмени обяснения от С. Д. К. от 18.11.2021г,
Сведение от С. Д. К. от 18.11.2021 г., писмо изх. № 889/04.12.2018 г. от
Община Рудозем до директора на СУ „Св. св. Кирил и Методий“ гр. Рудозем,
Оферта от ЕТ Р.Р..9, ПИП № 0008899/22.11.2021г., писмено обяснение от Р.
Р. от 22.11.2021 г. ПИП № 0113231/08.04.2022г.; Писмо с вх. №
1655/29.07.2022 г. от Община – Рудозем, справка изх № 11-00-
35_001/25.07.2022 г. на Община Рудозем относно административните адреси
на сградния фонд на гр. Рудозем, ул. „Хан Аспарух“ № 1 СУ „Св. св. Кирил и
Методий“, Заповед № ЗЦУ -1149 от 28.08.2020 г. на ИД на НАП Г. Д.,
Справка за регистрирани фискални устройства- представена на 2 листа.
ДОПУСКА до разпит свидетелят Н.Б.М., който да се призове на адрес
по месторабота: гр.Рудозем, ул.“Хан Аспарух“ № 1, СУ“Св.Св.Кирил и
Методий“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 20.00 лева за призоваването на
свидетеля, като УКАЗВА на жалбоподателя ЕТ“Р.Р..9“ да внесе сумата от
20.00 лева депозит за призоваване на свидетел по набирателната сметка на
РС-Мадан в едноседмичен срок от днес
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите гласни
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 29.03.2023 г. от 11.00 часа , за която дата и час
страните са уведомени в с.з. Да се призоват допуснатите до разпит свидетели
Н.Б.М. и А. Г. М..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.53 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5