П Р
О Т О К О Л
23. 06. 2011г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесет
и трети юни две
хиляди и единадесета година
В публично
заседание, в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
Секретар А.Б.
Прокурор
Н.ВЕЛИЧКОВА
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 984 по описа за 2011г.
На именното
повикване се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.И. – лично, води се от Затвора Варна.
Явява се Н-к група «РАД” – Румен Дойчев, редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
РУМЕН ДОЙЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки
по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прочитат се
данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към
делото писмени документи.
ПРОКУРОРЪТ – Не поддържам предложението. Ако
обърнете внимание на неговата молба, осъденият сам сочи за неправомерното си
поведение по време изтърпяване на наказанието. По време на прекъсване на
наказание, не се е завърнал, а при задържането е бил с фалшива лична карта и е
бил осъден. На лице е извършено престъпление по време на изтърпяване на
наказанието. Да не се уважа предложението, тъй като не са изпълнени целите на
наказанието.
РУМЕН ДОЙЧЕВ -
Поддържам предложението на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС. На лице са
основанията за това, предвид цялостното поведение на осъдения. Относно довода
на прокуратурата, за това си поведение осъденият е получил наказание. Оценката
на риска е към долно ниво – 45т. Поддържам искането на Комисията за налагане
пробационна мярка, с оглед пробационния доклад.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
бъда предсрочно освободен. Вече съм
на години. Дъщеря ми е много болна. Нараних много семейството си.
СЪДЪТ, като
взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното
лице и писмените материали, намира, че са налице основанията на чл.70 ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на И.Н.И.,
тъй като същият е изтърпял повече от две трети от наложеното му
наказание, награждаван е многократно, което е способствало за постигане целите
на наказателната репресия, предвидени в чл.36 от НК. Оценката на риска с оглед
приложения доклад е паднала от 53 т. на 45 т.
От
страна на прокуратурата в съд.заседание се прави искане предложението да се
остави, без уважение предвид обстоятелството, че лишеният от свобода е извършил
престъпление от общ характер с незавръщането си от Затвора при едно от
поредните му прекъсвания. Това обстоятелство безспорно е вярно, доколкото по
делото са налични доказателства за извършеното престъпление, но съда взе
предвид обстоятелството, че все пак това е било назад във времето - четири
години преди настоящето дело и от приложения пробационен доклад се установява,
че са настъпили дълготрайни и положителни промени и доколкото администрацията
на затвора е тази, която работи с лицата, то за съда остава единствено да се
довери на съставените от тях актове във връзка с работата с тези лица. По изложените
съображения съдът намира предложението за основателно и следва да се уважи.
Като
съобрази горните обстоятелства, съдът намира, че предложението на Началника на
ОЗ - Варна е основателно и следва да бъде уважено, като о.л.И. бъде УПО от
остатъка от наложеното му наказание в размер на 2 г., 9 м. и 21 дни, като
следва да му бъде определен изпитателен срок за същия период.
За
затвърждаване на положителните промени в поведението на осъденото лице и с оглед
остатъка на наказанието и становището на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС, съдът
намира, че на осъдения следва да се наложи пробационна мярка за времето на
условното освобождаване и те следва да е посочената в пробационния доклад-периодични
срещи с пробационен служител.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на
чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК,
съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА И.Н.И., ЕГН **********,***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част – две години, девет месеца и двадесет и един дни
от общо групираното му наказание в размер на четиринадесет години лишаване от
свобода по ЧНД № 374/2005г. на ОС Добрич.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН
ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мерка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно:
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест, в 7-дневен срок от днес пред ВАС, което не спира неговото изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: