№ 2923
гр. Варна , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900435 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Ново Финанс“ООД
срещу В. И.. В..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да уточни правния си интерес от предявяване на специалния иск по
чл.422 от ГПК, като съобрази, че издадената в производството по ч.гр.д.
№3819/2021г. на ВРС заповед за изпълнение е обезсилена с
Разпореждане №10349/15.07.2021г.
2. Да уточни дали ищцовото дружество е регистрирано в Регистъра на
1
финансовите институции към БНБ.
3. Да посочи падежната дата на главницата по всеки от договорите за
заем (крайният срок на договора).
4. Да посочи размер на усвоената заемна сума по всеки от договорите,
на коя дата и по коя сметка е преведена заемната сума, с посочване на
титуляр на сметката.
5. Да уточни за какъв вид неизпълнение е уговорената неустойката в
размер на 60% от заемната сума, като съобрази, че предвидената в т.2.7 от
договорите неустойка е за забава.
6. Да заяви изрично дали счита процесните договори за заем за
прекратени и на какво основание – разваляне, взаимно съгласие, договорна
клауза, друго.
7. Да отстрани противоречието в посочения размер на неустойката по
договора от 12.08.2020г., като посочи изрично дали се претендират 900 лева
или 2100 лева.
8. Да уточни дали вземанията по двата договора са обезпечени с
ипотека, като посочи акта, в който е обективирана, необходимо с оглед
определяне на приложимия материален закон.
9. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума,
чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на
свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на
суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че дължимата за исковото производство държавна
такса ще бъде определена от съда след уточняване на вида на търсената
защита.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще
бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3