МОТИВИ към
решение № 10/ 10.02.2020г. по АНХ №
14/2020г. по описа на Районен съд - Раднево
Обвинението
срещу обвиняемата Л.О.Ч. е по чл. 354 А, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 17.01.2020г.
в гр.Р., без надлежно разрешително държала високо рисково наркотично вещество,
съгласно Приложение № 1, към чл.3, ал. 2 от ЗКНВП – метамфетамин с нетно тегло
0,15 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент-метамфетамин
39,3 /тегловни процента/, на стойност 3,75 лв. /съгл.ПМС № 23/1998г. на МС/,
като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3
т.1 от НК.
В
съдебно заседание обвиняемата Л.О.Ч. се явява лично и се признава за виновна. Чрез
защитника си адв.С. моли за минимално наказание.
Представителят на Районна прокуратура
град С. З., Териториално отделение гр.Р. поддържа обвинението в постановлението
за освобождаване от наказателна отговорност и пледира за приложение на чл. 78 А
от НК.
Производството
е по реда на глава 28 НПК.
От събраните по
делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени,
обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът
приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Обвиняемата Л.О.Ч. е родена ***г. в гр.Х., живуща ***,
с адрес за призоваване гр.Р., бул.”Г.Д.”, № х, вх.х, ет.8, ап.хх,
бълг.гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На 17.01.2020 г.,
св. С. И. - мл. ПИ при РУ-Р., била изпратена
на съдействие на служители при група КП в РУ-Р. с оглед провеждана акция по
предотвратяване на разпространение на наркотици. В тази връзка, в сградата на РУ-Р., И. посрещнала обвиняемата Л.Ч., като
приела същата в кабинет № 10. Св. И. попитала обвиняемата дали държи в себе си
забранени субстанции, вещества или предмети, които желае доброволно да предаде.
Обвиняемата Ч. отрекла да има в себе си такива вещи, поради което св.И.
пристъпила към извършването на обиск на основание чл.80, ал.1 от ЗМВР. По време на обиска, в десният ботуш на обвиняемата, св.И.
забелязала сгънат лист хартия, в който имало бяло прахообразно вещество.
Обвиняемата заявила, че по време на извършвана полицейска проверка в автомобила
на приятеля й М. е взела посочения лист хартия от място до скоростния лост на
колата и в него е увила полиетиленова торбичка с клик система, в която имало
бяло прахообразно вещество. Първоначално обвиняемата Ч., заявила, че не знаела,
какво е веществото в торбичката, но после уточнила, че е възможно това да е
метамфетамин.
Видно от изготвената в хода на
разследването съдебно-физикохимическа експертиза, веществото в полиетиленовата
торбичка е метамфетамин с нетно тегло 0,15 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 39,3 /тегловни процента/.
Метамфетамина
представлява
наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и са под
контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р. България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
С деянието си обвиняемата Л.О.Ч. е
осъществила състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като
на 17.01.2020 год.
в гр. Р., без надлежно разрешително държала високо рисково наркотично вещество,
съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - метамфетамин с нетно тегло 0,15 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - метамфетамин 39,3
/тегловни процента/, на стойност 3,75
лв., /съгл.ПМС №23/1998
год. на МС/, като случая е маловажен.
Малкото количество и съответно
ниската стойност на държаното от обвиняемата Ч. наркотично вещество,
обстоятелството и чистото съдебно минало на обвиняемата обуславя по-ниската
степен на обществена опасност на извършеното от нея деяние в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид и в този смисъл деянието й
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
От гореизложеното е видно, че с деянието си
обвиняемата Л.О.Ч. е осъществила от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1
от НК.
От обективна страна изпълнителното
деяние е било осъществено под формата на държане. Същото е в нарушение на чл.
30 от ЗКНВП - „ Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1”.
От субективна страна деянието е извършено умишлено
като форма на вина, при пряк умисъл – съзнавала е общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното
настъпване.
Извършеното деяние от обвиняемата Л.О.Ч.
представлява маловажен случай по смисъла
на чл. 93, т. 9 от НК. Маловажността на
деянието се определя от обстоятелства, характеризиращи както деянието, така и
дееца, преценени в тяхната съвкупност. Маловажността на престъплението в конкретния случай се
определя не само от количеството метамфетамин, предмет на престъплението и
съответно нейната стойност- общо на 3,75 лева. В случая значение има и
личността на дееца - изразената в хода на бързото производство критичност към
станалото, направените признания, чистото съдебно минало, липсата на
данни за други нейни противообществени прояви, младата й възраст,
съдействието при разследването, обстоятелството, че не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по чл. 78 А от НК, от престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават.
Видно от справка за съдимост обвиняемата
Ч. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV, гл.8 от НК.
Смекчаващи вината обстоятелства са оказаното съдействие по време на разследването,
изказаното критично отношение към извършеното деяние, чистото съдебното минало
на обвиняемата и добрите характеристични данни за нея.
Липсват отегчаващи вината обстоятелства.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки предвид установената в хода на
съдебното следствие фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемата Л.О.Ч. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354
А, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК .
Обвиняемата Ч. е
установила трайна фактическа власт върху наркотично вещество, с което е
осъществила изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Обвиняемата не е
имала надлежно издадено разрешение да държи наркотично вещество.Безспорно по
делото е установено държането на такова вещество от страна на обвиняемата Ч..
Количеството наркотично вещество и неговата стойност е малка, което ведно с
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни на дееца, сочат на ниска
степен на обществена опасност на деянието и дееца и квалифицират случая като
маловажен. Съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база установените факти,
обстоятелства, доказателства, установени с доказателствени средства.
В настоящият казус количеството
на предмета на престъплението е малко, а
стойността на процесното наркотично вещество, определена съобразно ПМС № 23/1998г., е също в нисък размер – 3,75 лв.
От доказателствения материал по
делото се установява, че от извършеното престъпление не са настъпили вредни
обществено опасни последици за обществото, за другите членове на обществото включително
и за обвиняемата и нейните близки.
Изложените до тук съображения и
обстоятелства, установени в хода на съдебното следствие /малкото тегло на
предмета на престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението,
липсата на обществено опасни последици, добрите характеристични данни/, дават
основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства
престъплението, предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване
на престъпления от същият вид. Следователно съдът приема, че случаят е
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което престъплението следва
да се преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност на чл.
354 А, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК. В тази насока е и Решение №
19/30.01.2008 год. по КНД 616/2007 год. на ВКС на РБ.
От установената фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемата Ч. следва извода, че към
момента на деянието е действала с пряк умисъл. Тя е съзнавала обществено
опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е
искала настъпването им. Знаела е, че държи наркотично вещество без надлежно
разрешение, но въпреки това е установила трайна фактическа власт върху предмета
на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук
мотиви и на основание чл. 354 А, ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 от НК съдът
намира, че обвиняемата следва да бъде призната за виновна и наказана.
Съдът няма основание да приеме,
че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.
Престъпленията за
държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК / са формални, но придобиват все по-широко
разпространение на територията на РБългария и засягат все по-широк кръг лица,
преимуществено в младежка възраст, като пораженията върху психиката и физиката
на потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са
изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано конкретно
малко количество наркотично вещество, тъй като отражението на престъпленията по
този състав от НК върху обществените отношения, регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава
11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица, засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците, по съществото си са изключително
тежки и застрашават самите устои на обществения ред и правилното физическо и
психическо развитие на личността и особено на младите и подрастващи лица.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обвиняемата Ч. до момента не е освобождавана от наказателна
отговорност с приложение на чл. 78 А от НК, няма причинени имуществени щети, не
са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 от НК, поради което
същата следва да бъде освободена от наказателна отговорност и на основание чл.
78 А от НК да й се наложи административно наказание.
При определяне
вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства
– чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта на
обвиняемата, ниското количество и стойност на предмета на престъплението.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха. Следователно на
обвиняемата следва да се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед
постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.
На
основание чл. 354 А, ал. 6 НК, във вр. с чл. 53, ал. 2 б. „ Б „ от НК съдът
постанови веществените доказателства- метамфетамин с нетно тегло
0,07 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент-метамфетамин
39,3 /тегловни процента/- на съхранение в Агенция „Митници” да се унищожи при
условията и по реда на ЗКНВП, тъй като не е необходимо за нуждите на
наказателното производство по отношение на други лица и други престъпления.
На основание чл.53 ал. 1 от НК съдът
постанови веществените доказателства:
1 бр. лист с надписи по него част от които са „ У.Б.” , „бордеро”, „име
на бенефициента А.А. А.” ,”адрес на бенефициента бул.”Г.Д.” № хх, вх.х, ет.х,
ап.хх” Егн/Лнч” „Дата на раждане:хххххххххххх, да се унищожат след минаване
нуждата от тях.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК
съдът постанови обвиняемата Л.О.Ч. със
снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С. З. направените
по досъдебното производство разноски за физико-химическа експертиза в размер на
90,16 лв.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :