ПРОТОКОЛ
№ 1011
гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220100402 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата С. С. П., редовно уведомена в предходното съдебно заседание,
не се явява лично. За нея се явява адв. Г., редовно упълномощена да я
представлява с пълномощно по делото.
Ответника П. О. П., не се явява лично, редовно призован, както и не
изпраща процесуален представител.
АДВ. Г.: Представям и моля да приемете удостоверение от ОД на МВР
– Пазарджик, във връзка с изискванията на чл. 321, ал. 1 от ГПК за отсъствие
на ищцата. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представеното в днешното съдебно
заседание удостоверение издадено от ОД на МВР – Пазарджик, от което е
видно, че ищцата П. е напуснала пределите на Република България на
23.05.2023 г. и до момента няма регистрирано завръщане.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА представеното днес удостоверение, издадено от ОД на МВР –
Пазарджик по отношение на ищцата.
С оглед на приетото удостоверение съдът счита, че неявяването на
ищцата в настоящото производство е по уважителни причини, поради което
не са налице основанията на закона за прекратяването на производството.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Г.: От името на моята доверителка, поддържаме подадената
молба. Водим и допуснатия свидетел – В. И. К..
Спогодба между страните няма как да се постигне.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Г.:
Спогодба не бе постигната.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, в която
се твърди с ответника П. П. се познавали като съседи, които живеели на една
улица в гр. П.. Сприятелили се и на 13.06.2019 г. решили да сключат
граждански брак в Община П. и да заживеят като семейство, като брака е
първи и за двамата. От този брак нямат родени деца.
Твърди се, че през първите месеци от съвместния им живот
отношенията им били основани на разбирателство и взаимно уважение, като
между млади хора с неустановени характери. Живеели в къщата на неговите
родители и след няколко месеца от тяхното съвместно съжителство
започнали скандали за дребни неща, като дори не консумирали брачната си
връзка. Липсата на каквито и да е отношения към нея от нейния съпруг я
отчуждила от него и решила да напусне семейното им жилище и да се
прибере в дома на нейните родители. П. не я потърсил и хармонията в техните
отношения приключила още през 2019 г., като вече около четири години са
във фактическа раздяла.
Твърди се, че след тяхната раздяла преди четири години не са се
търсили и не са изпитвали нужда един от друг, като всеки от тях вече има
установен свой собствен живот и нови отношения. Между тях липсва
2
взаимност, любов, доверие и другарско отношение.
Твърди се, че бракът им е изпразнен от съдържание. Между тях липсва
взаимност, уважение, доверие, другарство и обич и в този смисъл тяхната
брачна връзка е само формална, дори не била консумирана като между
съпрузи.
Твърди се, че е невъзможно да изгладят взаимоотношенията си, и след
толкова години разбрала, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и
не е в интерес да съществува нито за тях, нито за обществото. При тази
фактическа обстановка тя не желае бракът им да продължава само на
документ, и желае същия да бъде прекратен, без да се произнасяте по въпроса
за вината.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да ги призове на съд и след
доказване на изложеното в настоящата искова молба, да постанови решение, с
което: да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнася по въпроса за вината; Семейното жилище,
находящо се гр. П., общ. П., обл. **********, ул. „********** е собственост
на родителите на ответника, и следва да остане да остане да се ползва след
развода от съпруга П. П.; По време на брака страните нямат придобит
недвижим имот; Придобитите по време на брака движими вещи са поделени
извънсъдебно; след прекратяване на брака, съпругата да носи предбрачното
си фамилно име С.; Издръжка между съпрузите няма да се дължи; Страните
заявяват, че нямат теглени кредити или заеми за нуждите на семейството, за
които да носят солидарна отговорност по смисъла на чл. 25от СК, а ако някой
е теглил такива задължен след развода по тях остава единствено титуляра;
разноските по делото ще се заплатят от ответника.
Към исковата молба са приложени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника П..
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
3
С Определение № 885/11.04.2023 г. съдът е приел представените от
ищцата писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъде разпитан един
свидетел, при режим на довеждане от ищцата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
НА ИЩЦОВАТА СТРАНА И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО
СЛЕДВА:
В. И. К. – ЕГН **********, на 31 години, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: Познавам само С.. Не познавам съпругът й. Познавам С. от
две години. Ние сме приятели. Знам, че е омъжена и че има съпруг с имена П.
О. П.. Тя ми разказа за него. Разказа ми че са имали граждански брак от
четири години, но не са живели заедно и не са комуникирали. Тя ме помоли
да дойда като свидетел по делото. Знам, че двамата не живеят заедно от
четири години. Веднага след като са се оженили не живеят заедно. Доколкото
знам, че се е омъжила по решение на баща си, тя не е била много съгласна.
Мисля, че са се познавали с П. щом са от един град. Бащата на С. е от П. и
той й е намерил мъж, но тя не е била съгласна. Двамата нямат деца.
Доколкото знам от нея тя го е търсила, два, три пъти през последните три,
четири месеца, за да му каже за развода. Той е бил съгласен тъй като е имал
имоти и не може да прави нищо без нея. До последно казваше, че той ще
дойде, но не дойде. Бащата на С. много подкрепя техния брак, но С. не желае
да бъде съпруга на П.. С. няма намерение да живее с П. като семейство. Тя
работи в Италия и там живее. Нейните намерения са да живее в Италия и там
да си направи семейство. С. не желае да има нищо общо с П.. Доколкото знам
двамата не са консумирали брачната си връзка. Този брак е формален за мен.
Двамата нямат деца и знам, че не са били интимни по между си. Нямат
никакво намерение за в бъдеще да са заедно като семейство.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
поради невъзможността да се постигне спогодба или споразумение за развод
4
по взаимно съгласие
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, моля с решението, което
постановите да уважите предявения иск и приемете, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните и прекратите същия с
развод, без да се произнасяте по въпроса за вината. Разноски по делото моля
да не бъдат присъдени, тъй като сме поискали от съда същия да се произнесе
по развода без произнасяне на вината
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 23.07.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5