№ 2265
гр. Варна, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20213100502457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
Въззивникът М. Д. Г., чрез настойник Ю.Г. М., редовно призована,
не се явява в съдебно заседание, представлява се от младши адвокат Р.Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
Въззиваемият ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“
АД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от
първата инстанция.
Мл.адв.Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предвид редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3746 от 22.10.2021 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 297197/31.08.2021г. от М. Д. Г.,
1
ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка ЮЛ. Г.
М., ЕГН **********, двете с адрес: ********************************,
срещу решение № 262366/26.07.2021г. по гр.д. № 2059/2021г. на ВРС, 53
състав, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете на жалбоподателя, както
следва: за разликата над 7 000 лева до предявения размер от 15 000 лева,
представляващи неимуществени вреди за причинени болки и страдания,
вследствие на средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на IV – VI
десни ребрени дъги по предна аксиларна линия; за разликата над 2 000 лева
до предявения размер от 5 000 лева, представляващи неимуществени вреди,
изразяващи се в психични проблеми, вследствие на негативни преживявания
и състояния на емоционален стрес, като всички описани вреди са пряка и
непосредствена последица от настъпило застрахователно събитие-ПТП,
причинено на 06.08.2019 г., около 19:00 часа, в град Варна, между автобус на
градския транспорт, обслужващ редовна автобусна линия № 148, рег. № ****,
собственост на „Градски транспорт“ ЕАД, и лек автомобил марка и модел
„Тойота Корола Версо“, с рег. № *******, за който е сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното
дружество по полица № BG/02/119000270323, със срок на валидност до
16.10.2019 г., като ПТП е настъпило по вина на водача на лек автомобил
марка и модел „Тойота Корола Версо“, както и В ЧАСТТА, с която е
отхвърлен иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3 552,51
лева – частичен иск от 9 267,41 лева – обезщетение за забава за изплащане на
главницата, начислено за периода от 06.08.2019 г. до 10.02.2021 г.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, тъй като не е
определен справедлив размер на обезщетенията. Сочи се, че съдът не е
направил подробна преценка на всички обективни обстоятелства по делото,
характера на увреждането на ищцата и периода на възстановяване от
физическите и психически травми. Твърди се също неправилност на извода на
съда за недължимост на обезщетение за забава, считано от датата на ПТП.
Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, чрез адв. Е.С., с който
жалбата се оспорва като неоснователна, като се сочи, че обезщетенията са
определени от първоинстанционния съд в справедлив размер, както и че
2
възражението относно дължимостта на обезщетение за забава е
неоснователно с оглед специалната норма на чл.429, ал.3 от КЗ.
Доказателствени искания не са направени.
Мл.адв.Д.: Поддържаме въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на делото.
Адв. С.: Оспорваме жалбата. Поддържаме подадения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото.
Мл.адв.Д.: Нямаме други искания. Представям списък с разноски по чл.
80 от ГПК и договор за правна помощ и съдействие.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Мл.адв.Д.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и да
уважите в цялост предявените искови претенции. Моля да ни присъдите и
сторените съдебно-деловодни разноски.
Адв. С.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение по подробно
изложените в отговора съображения. Считам първоинстанционното решение
за правилно и законосъобразно, постановено при спазване на принципа за
справедливост и при установеност на фактическите обстоятелства. Моля да
ни присъдите разноски за въззивната инстанция, съобразно представения
списък от колегата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4