Определение по дело №1506/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ......../…...12.2018 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

    

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Колева

търговско дело № 1506/2018 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

По изложените в исковата молба обстоятелства, А.М.Ш.А., гражданин на Арабска Република Египет, родена на *** г. и А.М.Ш. ХАИРН А., гражданин на Арабска Република Египет, роден на *** г., двамата чрез адв. Филип Рачев – САК, са поискали да бъде прието за установено по отношение на "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТИЙМ-ЕООД" ООД - в ликвидация, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, кв. „Чайка”, бл. 28, вх. Б, ап. 57, представлявано от ликвидатора К.Ж.К., че в Търговския регистър по партидата на дружеството са вписани несъществуващи обстоятелства, а именно: Прекратяване на търговската дейност на дружеството, поради обявяването му в ликвидация, определяне срок на ликвидацията и определяне на ликвидатор, взети на проведеното през месец юни 2017 г. общо събрание на съдружниците. Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

С исковата молба е направено искане за приемане на представените писмени доказателства, с изключение на представеното незаверено копие от протокол на ОСС на "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТИЙМ-ЕООД" ООД от м.06.2017 г. Направено е искане, на основание чл. 190 от ГПК да бъде задължен ответника да представи оригинала на протокола от проведеното през м.06.2017 г. ОСС на дружеството, на което са взети оспорваните решения.

С разпореждане № 9314 от 03.10.2017 г., съдът е констатирал, че исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от исковата молба, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответника "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТИЙМ-ЕООД" ООД - в ликвидация  - гр. Варна, на основание чл. 367, ал. 1 от ГПК.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е подал отговор на исковата молба, поради което и съдът не е предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.

Съдът намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с изключение на представеното незаверено копие от протокол на ОСС на "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТИЙМ-ЕООД" ООД от м.06.2017 г. На основание чл. 190 от ГПК, следва да бъде задължен ответника в 1-седмичен срок от съобщението, но не по-късно от насроченото съдебно заседание да представи по делото оригинала на протокола от проведеното през м.06.2017 г. ОСС на дружеството, на което са взети оспорваните решения.

Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание. Това е така, тъй като именно в това заседание се прави доклада по делото, с който се очертават релевантните, спорни между страните факти и се указва как се разпределя тежестта за тяхното доказване.

Във връзка с исканията на страните да им бъдат присъдени сторените разноски за производството, съдът намира за уместно да им укаже необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание по делото (чл. 80 от ГПК).

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, ведно с изготвения от съда проект за доклад по делото, инкорпориран в него, като им се укаже, че в съдебното заседание следва да изложат становища във връзка с доклада по делото.

Страните могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения проект за доклад по делото, като обосноват и съответни искания, и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

На страните следва да се укаже и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 374 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от А.М.Ш.А., гражданин на Арабска Република Египет, родена на *** г. и А.М.Ш. ХАИРН А., гражданин на Арабска Република Египет, роден на *** г., двамата чрез адв. Филип Рачев – САК, иск с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. 3 от ЗТРЮЛНЦ, с който е поискано да бъде прието за установено по отношение на "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТИЙМ-ЕООД" ООД - в ликвидация, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, кв. „Чайка”, бл. 28, вх. Б, ап. 57, представлявано от ликвидатора К.Ж.К., че в Търговския регистър по партидата на дружеството са вписани несъществуващи обстоятелства, а именно: Прекратяване на търговската дейност на дружеството, поради обявяването му в ликвидация, определяне срок на ликвидацията и определяне на ликвидатор, взети на проведеното през месец юни 2017 г. общо събрание на съдружниците.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, Глава тридесет и втора от ГПК „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проекто-доклад по т.дело № 1506 по описа за 2018 г. на Варненски окръжен съд:

В исковата молба се твърди, че  със заявление А4 № 20170619112458 по партидата на ответното дружество са заявени за вписване и са вписани следните обстоятелства: Прекратяване на търговската дейност на дружеството, поради обявяването му в ликвидация, определяне срок на ликвидацията и определяне на ликвидатор.

Сочи се, че в приложения към това заявление протокол е записано, че Общото събрание на съдружниците, на което са взети тези решения е проведено през месец юни 2017 г., в гр. Варна, но такова общо събрание не е провеждано изобщо.

Твърди се, че активната процесуална легитимация на двамата ищци произтича от качеството им на съдружници в дружеството, а по отношение на А.А., следва да се счете, че същата участва в процеса и в качеството си на управител и има самостоятелен правен интерес от успешното провеждане на този установителен иск.

Излага се, че подписите в представения протокол по партидата на дружеството, водена в TP към АВ, не са положени от посочените лица и воля за ликвидация на дружеството никога не е формирана. На тази дата нито един от съдружниците в дружеството не се е намирал на територията на Република България, а в протокола е посочено, че събранието се е провело в гр. Варна.

Твърди се, че подписът за А.А., положен върху протокол от общо събрание на съдружниците от юни 2017 г. не е изпълнен от нея. Същото се отнася и до подписа на ищеца А.М.Ш. Хаирн А..

С оглед изложеното, ищците обосновават правния си интерес от предявяване на настоящия иск да бъде прието за установено по отношение на "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТИЙМ-ЕООД" ООД - в ликвидация, че в Търговския регистър по партидата на дружеството са вписани несъществуващи обстоятелства, а именно: Прекратяване на търговската дейност на дружеството, поради обявяването му в ликвидация, определяне срок на ликвидацията и определяне на ликвидатор, взети на проведеното през месец юни 2017 г. общо събрание на съдружниците.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е подал отговор на исковата молба, поради което и съдът не е предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.

 

Предявеният иск е с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. 3 от ЗТРЮЛНЦ.

 

Факти, подлежащи на доказване и разпределение на доказателствената тежест:

На основание чл. 146 от ГПК, съдът указва на ищците, че дължат доказване на твърдяните от тях факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици. В тази връзка, ищците следва да докаже твърдението си, че имат правен интерес от предявяване иска, както и това, че в ТР по партидата на дружеството са вписани оспорваните с исковата молба обстоятелства. Освен това, доколкото само по себе си липсата на оспорване на иска от страна на ответното дружество не освобождава ищците от задължението да докажат твърденията си, същите следва да докажат и фактите, че към момента на провеждане на ОСС през м.06.2017 г. нито един от съдружниците не се е намирал на територията на Република България, както и че подписите, положени под този протокол от името на двамата ищци не са изпълнени от тях.

Доколкото ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изложил конкретни твърдения, съдът не следва да му дава указания относно подлежащите на доказване факти и доказателствената тежест за тях.

УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 375, ал. 1, във вр. с чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът, че могат да изложат становища по настоящия проект за доклад по делото, разпределената доказателствена тежест досежно потдлежащите на доказване факти, като обосноват и съответни искания в тази насока, като могат да сторят това и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателствата, с изключение на представеното незаверено копие от протокол на ОСС на "ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТИЙМ-ЕООД" ООД от м.06.2017 г., като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника в 1-седмичен срок от съобщението, но не по-късно от насроченото съдебно заседание да представи по делото оригинала на протокола от проведеното през м.06.2017 г. ОСС на дружеството, на което са взети оспорваните решения, като му се укажат последиците от неизпълнение на това задължение по чл. 161 от ГПК, а именно, че с оглед на обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание, съображения за което са изложени в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2019 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение, като на ищеца се изпрати и препис от допълнителния отговор на ответника.

 

 

                                              

                                               СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: