ПРОТОКОЛ
№ 599
гр. Сливен, 20.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230100121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, гр. София, редовно уведомен
от предходно с.з., не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, в
която изразява становище да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответникът П. К. В., редовно уведомен от предходно с.з. чрез
пълномощник, не се явява лично. Представлява се от пълномощник адв. М.
от АК - Сливен, редовно преупълномощена от адв. Д. от АК - Сливен, с
пълномощно от днес.
Вещото лице инж. В. Р. Б., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице П. Т. ИЛЧ., редовно призовано, не се явява лично.
Това вещо лице е депозирало пред съда заявление, че не е изготвило
съдебно-икономическата експертиза, поради недостатъчно технологично
време за това.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед изслушване на
заключения по назначени съдебна авто-техническа и съдебно-икономическа
експертизи.
Заключението на вещото лице, изготвило съдебна авто-техническа
експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
В. Р. Б. – 69 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, разведен,
висше образование, без дела и особени отношения с ищцовото дружество, без
родство с ответника;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Металните ограждения разделят двете платна за движение. За да ги
няма на място тези ограждения, предполагам че, преди процесния случай е
станало ПТП-то, и те са били премахнати, и не са възстановени повече.
Посочил съм, че обичайният размер на ликвидационните разноски за
определяне на застрахователното обезщетение е между 10 лева и 30 лева, а в
конкретния случай е 15 лева.
В молбата на пълномощник на ищеца е посочено, че тази страна е
запозната със заключението и няма въпроси към вещото лице.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На осн. чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допусната съдебна авто-техническа експертиза,
изготвено от вещото лице инж. В.Б., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лева от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-
декларация от 12.05.2022 г.
2
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като се налага събиране на други писмени доказателствени
средства, в частност допусната съдебно-икономическа експертиза, делото не е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2022 г. от 10:00 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. Т. ИЛЧ. НЕЗАБАВНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3