ПРОТОКОЛ
№ 18224
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Х. СЛ. С.
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110212480 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А. – редовно призован лично на 12.09.2025г. с
надлежно връчени съдебни книжа, се явява пред съдебния състав.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ А. -
АДВОКАТ Н. Б.-К., редовно уведомена, опредЕ. по законовия ред с писмо от
САК в досъдебното производство.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена е с
ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Т. Й., редовно уведомена.
ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
А. В. Р. - за същият призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не
е било намерено на посочения от него в ДП адрес на три различни дати;
липсвало е лице за контакт и за връчване на книжата с призовката на адреса;
на позвъняване на телефонния си номер чрез призовкаря на съда и чрез
деловодителя на съдебния състав, никой не отговаря.
СЛУЖЕБНИЯТ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ С. М. - определен с писмо
от САК по искане на съдебния състав, редовно уведомен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А.: Давам съгласие да бъда представляван от
своя служебния си защитник АДВОКАТ Н. Б.-К.
1
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Н. Б.-К.: Запозната съм с
делото. Мога да поема защитата на представляваното от мен лице.
СЪДЪТ, ЗА ДА ГАРАНТИРА правото на защита и процесуалните
права на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, и с
оглед осигуряването на неговото представителство в наказателното
производство от адвокат,
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Н. Б.-К. за служебен защитник на
ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А.
Определението на съдебния състав не подлежи на обжалване и/или
протестиране отделно от крайния съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А.: Получил съм преписи от обвинителния акт
и разпореждането на съда за насрочване на делото. Мога лично и чрез своя
защитник да организирам правото си на защита.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Н. Б.-К.: Подзащитният ми
и аз като негов адвокат мога да организирам правото му на защита.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост, както и молба от адвокат
Стоян Мадин, с която заявява, че не може по обективни причини да се яви по
делото и желае да бъде освободен.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА АДВОКАТ С. М. от по нататъшно участие
по делото.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения по хода на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ не са налице пречки за даване
ход на делото. ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ А. В. Р. не е бил намерен на търсения от него адрес
на три различни дати. Не отговаря на телефонния си номер. Налице са
предпоставките на чл.271, ал.5 от НПК. Съдът намира, че няма да се допусне
нарушение на процесуалния закон, доколкото се дължи с приоритет
произнасяне на наказателния съд по приложението на чл.1 вр. чл.102 от НПК.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. съгласно
представен документ за самоличност, който след това се върна на същия,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А. - роден на *************г. в гр.К., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с адрес за призоваване гр. Г., ул. „Д.“ № **; с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава XXVIII от НПК. Намирам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на
допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че
спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена, доколкото се явява редовно призован и участва по делото. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения
3
на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава XXVIII от НПК. Намирам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на
допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение в най-леката й форма, поради което
следва да бъде потвърдена. С представителя на обвинението сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по
реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 12 480/2025г. по описа на СРС, НО, 9-
ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в обстоятелствената
част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират и процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на
делото в предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните
права на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. в качеството му на обвинено лице и/или и
процесуалните права на ПОСТРАДАЛИЯ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ А. В. Р. са били гарантирани в досъдебното
производство, респективно не са били накърнени. За пълнота на изложението
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителят на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на т.4 от Тълкувателно
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна
квалификация. СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА наличие на разминавания между
фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическия състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото. С оглед на изложеното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че
не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и/или извършването на действия
по делегация или разглеждането на делото при закрити врати, съгласно
хипотезите от разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. С оглед изразеното
становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава XXVIII от НПК, но и доколкото предаденото на съд лице не е
осъждано, липсват невъзстановени съставомерни имуществени вреди (такива
изначално не са налице) и при съобразяване на пределите на законовото
4
наказание по НК за повдигнатото престъпление спрямо подсъдимия А.. По
отношение на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. е взета мярка за неотклонение
„подписка“, като с оглед редовното му призоваване, същият се явява лично,
поради което следва да бъде потвърдена от съдебния състав с оглед
пропорционалността й в съответствие с целите на закона по смисъла на чл.57
от НПК. Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да
се произнася по събирането на нови доказателства. ВОДЕН ОТ
ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК и/или да са довели до
накърняване на процесуалните права по отношение на ПОСТРАДАЛИЯ ПО
ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ А. В. Р., с ЕГН: ********** (и
със снета в досъдебното производство самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на Глава XXVIII от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
„ПОДПИСКА“ по отношение на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. с ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност).
Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред Софийски Градски съд по
реда на Глава XXII от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на Глава XXVIII от НПК на основание чл. 276,
ал. 1 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НПК вр. с Глава XXIX от НПК по НОХД №
12 480/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
5
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НПК вр. с
Глава XXIX от НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ.).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по Глава XXVIII от
НПК. Представяме проект на споразумение. Моля да го одобрите, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение по Глава XXVIII
от НПК. Поддържам споразумението. Моля да го одобрите, тъй като е в
съответствие със закона.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НПК вр.
с Глава XXIX от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НПК вр.
с Глава XXIX от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНАТА ФАЗА НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
НОХД № 12 480/2025г. по описа на Софийски Районен съд
6
- ти
гр. София - НО, 9 състав
На 16.10.2025г. в гр. София, между:
Т. Й. – РАЙОНЕН ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, от една страна и
АДВОКАТ Н. Б.-К. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ
К. Р. А. по НОХД № 12 480/2025г., пр. пр. № 36692/2024г. по описа на СРП и
ДП № 1483/2024г. по описа на 06 РУ-СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А. - роден на *********г. в гр.К., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с адрес за призоваване гр. Г., ул. „Д.“ № *** с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 18.07.2024г., около 01:44
часа в гр.София, ул. „Стефан Тошев“ № 1 пред магазин за алкохол и цигари
„Табаков“, чрез нанасяне на три последователни удара с дървен прът в
областта на главата и тялото на А. В. Р., причинил на А. В. Р. лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на главата, теменно-тилно-
слепоочно в ляво, и оток, и кръвонасядане на външния глезен на лявото
ходило, които увреждания реализирали медико-биологичния признак
„временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, като деянието е
извършено по хулигански подбуди (на публично място, в присъствието на
свидетели, при липса на личен мотив във взаимоотношенията, непредизвикан
и без основателна причина, незачитайки неприкосновеността на личността, в
явно нарушение на обществения ред) - - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл. 131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал.1 от НК вр.
чл.375а, ал.3 от НПК вр. чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК СЕ
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, КАТО СЕ
ОСЪЖДА НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 1 000.00 / ХИЛЯДА / ЛЕВА, която да бъде заплатена в
полза на Държавата.
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. А. с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189, ал.3 от
НПК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА НА СДВР сумата от
113.10 лева, представляващите в сторените в досъдебното производство
разноски, ведно със сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за
дължима държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА СЕ оптичният носител - СД-диск на лист 56 от ДП
със съдържащата в него доказателствена информация, запечатан в плик - ДА
7
ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕН към доказателствените материали до изтичането на
сроковете за съхранението на делото по Правилника за администрацията в
съдилищата.
НЕ СА НАСТЪПИЛИ СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ от престъплението по чл. 131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК, които
да подлежат на възстановяване
ПОДСЪДИМИЯТ:
(К. Р. А.)
ПРОКУРОР:
(Т. Й.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ Н. Б.-К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. Р. А. - роден на ***********г. в гр.Кубрат,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с адрес за призоваване гр. Глоджево, ул. „Д.“ № ***;
с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(К. Р. А.).
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършеното престъпление по чл. 131, ал.1,
т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК се явява доказано от обективна и субективна страна
по безспорен и несъмнен начин. Доказателствената съвкупност е ясна, единна,
непротиворечива, категорична и последователна. Правото на защита на
8
ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ К. Р. А. не е нарушено. Прокурорът е очертал ясно
обвинение в постановлението за привличане на лицето като обвиняем. От
извършеното престъпление не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. На основание чл.382, ал.7 от НПК при спазване
на изискванията (императивите) на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК СЪДЪТ
СЪОБРАЗЯВАЙКИ съдържанието на постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, с оглед
изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР Т. Й. и АДВОКАТ Н. Б.-К. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. по НОХД № 12480/2025г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12480/2025г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА“
по отношение на ПОДСЪДИМИЯ К. Р. А. с ЕГН: ********** (и със снета
по делото самоличност), доколкото одобреното от съда споразумение се
ползва с последиците на влязла в сила присъда.
ДА СЕ УВЕДОМИ съответното РУ на ОД МВР Русе по
местоизтърпяването на мярката за неотклонение с уведомлението, че същата е
отменена.
ДА СЕ УВЕДОМИ за постановения съдебен акт ПОСТРАДАЛИЯТ
ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ А. В. Р. на основание
чл.382, ал.10 от НПК вр. чл.375а, ал.3 от НПК вр. с Глава XXIX от НПК с
уведомлението, че същия може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15
часа.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10