№ 3856
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Б.Ш.
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Ш. Гражданско дело №
20211110140098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител. Депозирал е молба за разглеждане делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ – СО, редовно призован, представлява се от юрк. З., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „"Х."“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В.К.Д Д., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – ИР. КР. АЛ., редовно призована, явява се.
СЪДЪТ отстрани свидетелката А. от съдебната зала.
ЮРК. З. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца.
1
СЪДЪТ констатира, че едномесечният срок за отговор на ответника по
обратния иск „"Х."“ АД, не е изтекъл към днешна дата.
ЮРК. З. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по обявяване на проектодоклада за окончателен ще се
произнесе в следващо съдебно заседание, след изтичане срока за отговор на
ответника по обратния иск и съобразно изразеното от него становище.
СЪДЪТ следва да пристъпи към събиране на постъпилите до момента
по делото доказателства.
ЮРК. З. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В.К.Д Д., на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. З. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към събиране гласните доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
ИР. КР. АЛ., 67 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ предяви на свидетелката уведомление за щета, приложено на
лист 11 по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Аз съм попълнила уведомлението. Мисля, че беше
около 8 март миналата година. Вечерта шофирах по ул. „Шипченски проход“
и бул. „Ситняково“, чух някакъв трясък отзад на колата и след 20 метра
светнаха лампички на таблото, показващи, че има проблем с гумите. Спрях и
видях, че задна дясна гума е спаднала. Очевидно е имало необезопасена
дупка. Беше тъмно и не съм я видяла. Аз бях със сина ми. Смениха гумата и
продължих. На другия ден отидох в ДЗИ, където имам пълно автокаско.
ЮРК. З. - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелката и я освобождава от съдебната
зала. На свидетеля се издаде РКО за 20 лв.
АДВ. З. - Нямам други искания
За продължаване на делото с оглед изтичане срока за отговор на
ответника по обратния иск и възможността да предприеме защита по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 09.10 ч., за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание приключи в 09.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3