№ 86548
гр. София, 18.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Д.
като разгледа докладваното от М.Д. Частно гражданско дело №
20221110140210 по описа за 2022 година
и след като констатира, че в подаденото от „****“ ЕАД заявление по чл. 410 ГПК
срещу В. АТ. К. е налице неяснота относно заявените суми за законна лихва за забава и на
основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „****“ ЕАД в тридневен срок от уведомяването:
1. да индивидуализира претенцията си за главница за потребена топлинна енергия в
размер на 2126,08 лева, като уточни периода, за който претендира сумата – с
посочване на начална и крайна дата, при положение, че от една страна в
заявлението твърди, че длъжникът е ползвал топлинна енергия за периода от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., а от друга страна заявява, че дължимата топлинна
енергия е за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., а отделно от това в
обстоятелствената част на заявлението сочи и за задължения за множество периоди
различни от посочените;
2. да индивидуализира вземането си за мораторна лихва от 576,25 лев, като посочи:
- дали и каква част от сумата от 576,25 лева претендира като законна лихва за забава
върху заявената главница за потребена топлинна енергия от 2126,08 лева и за какъв период;
- каква част от сумата от 576,25 лева претендира като законна лихва върху платена
главница и за какъв период е претендираната лихва, както и в какъв размер е платената
главница и за какъв период се отнася тя;
3. да посочи дали твърди заявените суми за главница за цена на доставена топлинна
енергия в общ размер на 2126,08 лева и за главница за дялово разпределение в размер на
17,55 лева да се дължат на договорно основание /заявителят и длъжника се намират в
договорно правоотношение по продажба на топлинна енергия/ или твърди същите да се
дължат на извъндоговорно основание /неоснователно обогатяване/.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1