П Р О Т О К О Л
гр. Г.Т. 11.12.2017г.
Районен
съд – Г.Т., в публично съдебно заседание
проведено на единадесети декември две
хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Росен Стоянов
Съдебни Заседатели:1. П.П.
2. С.И.
при участието на секретаря Радостина Стоянова и прокурора Мариян Маринов сложи за
разглеждане н.о.х.д. № 00353 по описа за
2017 година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13.00 часа
се явиха:
СТРАНА:
Районна
прокуратура - Г.Т. - редовно уведомена, представлява се от прокурор Мариян
Маринов.
ПОДСЪДИМ:
Ю. Г.И. -
редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адвокат К.Д. ***, редовно
назначена за служебен защитник на досъдебното
производство и приета от съда от преди.
Постарадало лице:
Д.Г. – редовно уведомен, не се
явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Маринов – Моля да
дадете ход на делото.
Адвокат Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът
предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
обявява, че с оглед постъпило споразумение по н.о.х.д.№ 00353/2017г. по описа
на Районен съд гр. Г.Т. следва да се
разгледа по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът запитва страните за нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор Маринов – Постигнахме съгласие за
решаване на делото, по реда на Глава 29 от НПК, което не противоречи на закона
и морала.
Адвокат Д. - Представям
телеграфен запис от
11.12.2017г. за внесени 45.00 ( четиридесет и пет)
лева, останала невъзстановена щета.
Моля, да разгледате споразумението.
Съдът
предвид становището на страните, като и
предвид липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на
Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът пристъпва
към снемане самоличността на подсъдимия: Ю. Г.И. - роден
на ***г*** Тошево, обл.Д., циганин, българско гражданство, неженен, не работи, с
начално образование, неграмотен,
ЕГН **********.
Съдът запознава страните с правото
на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Подсъдим И. – Не
правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът
запознава подсъдимата с правата по чл.
55 от НПК.
Подсъдим
И. – Запозната съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Маринов – Нямам други искания.
Адвокат Д. – Нямам други
искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ
И ДОКЛАДВА: Постъпило
е споразумение с вх.№ 4008/11.12.2017г.
за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част на НПК между Районна
прокуратура - Г.Т., подсъдимия Ю.И. и
неговия защитник адвокат К.Д. ***.
На
основание чл. 382, ал.ІV от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за
виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда,
доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм
с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
На
основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и
приема като доказателства по делото материалите по н.о.х.д. № 353/2017г. по
описа на Районен съд гр. Г.Т..
На
основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява окончателният текст на внесеното
споразумение.
Подсъдимия Ю. Г.И. -**********, ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че
През времето
от 24.10.2016г. до началото на месец
януари 2017г. в с.Б., общ.Г.Т., обл.Д., при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и
значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи: телевизор,
марка НЕО, сив на цвят с кинескоп,15 инча на стойност 50 лева/ петдесет
лева/, касетофон, неустановена марка с
касета и диск, на стойност 70 лева/ седемдесет лева/ и видео марка „Сони“ на
стойност 40 лева/ четиридесет лева/, всичко на обща стойност 165 лева/ сто
шестдесет и пет лева/, от владението на Д.И.Г. ***, без негово съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195,
ал.І, т.3, предложение второ, във вр.
с чл.194, ал.І, във връзка с чл.63, ал.І, т.3, във връзка с
чл.26, ал.І от НК и чл.55, ал.І, т.2 б.”Б” от
НК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“,
като изтърпи следните пробационни мерки :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***,
с периодичност два пъти седмично, за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
С деянието са причинени щети в размер на 165 ( сто
шестдесет и пет) лева които са
възстановени.
Разноските
по настоящото производство, да се възложат на основание разпоредбата на чл.189, ал.ІІІ от НПК на
подсъдимият.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: (Мариян Маринов) ( Ю.
И.)
АДВОКАТ:
(К.Д.)
След полагане на подписите върху окончателния
текст на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението
си за одобряване на споразумението.
Съдът
на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от
страните споразумение, като установи, че същото не противоречи на закона и
морала. Подсъдимия заявява, че разбира повдигнатото срещу него обвинение,
приложения наказателен закон, като се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението и е съгласен с настъпването им, доброволно го е подписал и
желае делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 00353/2017г.
по описа на Районен съд гр. Г.Т. водено срещу подсъдимия Ю.Г.И..
В ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
Одобрява постигнатото споразумение между
РП - Г.Т. от една страна подсъдимия Ю. Г.И.
и неговия защитник адвокат К.Д. ***, споразумение по н.о.х.д. № 00353/2017г. по описа на Районен
съд - Г.Т., по силата на което.
Подсъдимия Ю. Г.И.********, ЕГН **********, се
признава
за виновна в
това, че
През времето
от 24.10.2016г. до началото на месец
януари 2017г. в с.Б., общ.Г.Т.,
обл.Д., при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на
имот, отнел чужди движими вещи:
домакински електроуреди на обща стойност 165.00 лева (сто шестдесет и пет лева), от владението на Д.И.Г. ***, без ничие
съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, т.І, т.3, предложение второ, във вр. с чл.194, ал.І от НК, във вр.
с чл.63, ал.І, т.3 във вр. с чл.26, ал.І и чл. 55, ал. І, т.2, б.”б”от
НК му НАЛАГА наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***,
с периодичност два пъти седмично, за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ю.Г.И. с
гореснетата самоличност, да заплати сторените по досъдебното производство
разноски в размер на 486.38 (четиристотин осемдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки). по сметка на
ОД на МВР - Д..
За приключването на делото със споразумение да се
уведоми пострадалото лице Д.И.Г. с ЕГН **********,***.
Прекратява
наказателното производство по н.о.х.д. № 353/2017г. по описа на Районен съд - Г.Т.
водено срещу Ю. Г.И..
Настоящото определение е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената по подсъдимия Ю.Г.И.. мярка
за неотклонение от типа „Подписка ” след влизане на определението в сила.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
са.Протоколът е изготвен на 11.12.2017
г.
Секретар: Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
(П.П.)
2.
(С.И.)