ПРОТОКОЛ
№ 1075
гр. Ямбол, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102802 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Ищцата Н. Г. Т., в качеството на майка и законен представител на
детето А. К. Б., редовно призована за днешното съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М.Х. от
АК - гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът по молбата К. Т. Б., редовно призован за днешното
съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по
пълномощие се явява адв. К.К. от АК - гр. С., редовно упълномощен по
делото от по-рано.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото. Няма проц пречки
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. - Получили сме Определението на съда. Нямаме
възражения по доклада. Моля да приемете Справка от Агенция по
Вписванията относно имотното състояние на ответника, с препис за
другата страна и Справка актуална към днешното съдебно заседание за
цитирано дружество, където ответникът упражнява търговска дейност.
1
Водим допуснатият свидетел - М.И.Т., която моля да бъде разпитана в
днешното съдебно заседание.
Адв. Кирчев - Запознати сме с доклада. Нямаме възражения по
доклада. Като искам да направя изявление изрично, че сме склонни при
проявено разбиране от страна на ищцата да сключим споразумение и
размера на месечната издръжка от 190 лв. да бъде завишен на 220 лв.
предвид финансовите възможности на доверителя ми. Това е записано и
в отговора ни депозиран по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба.
Адв. Христова – Уважаеми г-н Председател, депозирали сме иска и
сме поискали месечна издръжка в размер на 350 лв. и доверителката ми е
склонна да сключи споразумение на 300 лв. месечна издръжка,
съобразявайки факта и на ответника, и факта, че освен, че развива
търговска дейност, отдава и под наем имота в посочено в пункт 1 от
депозираната Справка от което реализира допълнителни доходи, като сме
се съобразили изцяло с неговите възможности.
Адв. К. - Всички тези твърдения аз намирам за голословни г-н
Председател, както и днес в съдебно заседание твърденията на ищцовата
страна за отдаден имота под наем, липсват доказателства. Освен това,
колежката би трябвало да се съобрази и със съдебната практика за
претендираната сума от 300 лв. и би трябвало да се запознае с
представените доказателства за дохода на моят доверител, който развива
търговска дейност от м.08. и няма такъв финансов потенциал.
Представили сме удостоверение, като до м.8. е бил на борсата по
програма и е получавал по 18 лв. на ден. Така, че 300 лв. за него са
непосилни.
Адв. Х. - Ние твърдим, че е работил.
Адв. К. - Представяме за предходната му месторабота и към
настоящия момент.
Ответника – За издръжка от 300 лв. нямам възможност. И аз
участвам финансово и закупувам неща за детето когато е при мен.
Адв. К. - Претендира се сума от 7 920 лв. Това е цената на иска, в
2
който е включен предполагам и ремонта на детската стая ли, което е
извън предмета?
Адв. Х. – Тази сума е за 36 месеца умножена по размера на
издръжката. Това не е така. Не влиза ремонта за детската стая в тази
сума. Нашето желание е за 300 лв.
Ответникът - Нямам възможност да плащам 300 лв.
С оглед обстоятелството, че страните не могат да сключат
споразумение досежно дължимата от ответника издръжка на детето и
предвид обстоятелството, че страните нямат възражения по изготвеният
от съда доклад и разпределената между тях доказателствена тежест,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копие на удостоверение за раждане на А. К. Б.,
издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община С., служебна
бележка издадена от *** № *** г., зав. копие на Решение № ***г.
постановено по гр.д. № *** г. на **РС, служебна бележка от *** от
14.09.2022 г., зав. копие на АПС на фирма *** към дата 14.09.2022 г.,
служебна бележка изх. № *** г. на „***, 8 бр. зав. копия на квитанции и 9
бр. фиксални бона.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА гр.д. № *** по описа на ***РС за 2020 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА водените от страните свидетели, които въвежда в залата
в момента.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели в
настоящото производство лицата М.И.Т. и Н.К.К.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М.И.Т., с ЕГН: **********, родена на ***г. в с. К., обл. С., живуща
в гр. Я., българка, българско гражданство, неосъждана, *** на ищцата,
без дела и съдебни спорове. Желая да свидетелствам.
Н.К.К., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр.С., българка,
българско гражданство, живуща в гр. С., неосъждана, живее на
3
съпружески начела с ответника, без съдебни дела и спорове със страните
по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по
чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелката Н.К. от съдебна зала до разпита в това й
качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката М.Т..
Свидетелката М.Т. – Моята *** живее при майка си в апартамента в
гр. Я. Тя е *** клас в *** „***“. Ходи на английски език и на танци -
народни в училището, а за английския учи в училище „***“. Танците се
заплащат - 40 лв. 100 лв. за английския за месец. Отделно за закуска 4,70
лв. и отделно джобни. Цял ден е на училище. Посещава занималня.
Детето със зъбките има проблем. Трябва да му се слагат скоби, които
струват над 1000 лв. Нямаме възможност, не са направени. Майката няма
финансова възможност. Детето има детска стая и там е на газ, а майката
на климатик. Сметката за газ сега е 100 лв., а сега газта е много скъпа.
Сега плаща 100 лв. за нейната стая и за нея 100 лв. Отделно имаме заем.
Бащата, да, дава 2 пъти по 4 лв. джобни това е на месеца. Като ходи два
пъти в месеца по 4-5 лева й дава баща й. Като се върне от баща си,
детето казва, че имат *** и отделно разнася и ***. В къща живеят и
казва, че има и апартамент. Детето казва, че под наем го давал баща й.
Тази жена, с която той живее на съпружески начела детето казва, че тя
правила ***. Тази жена имала имоти – нейна къща, а татко й –
апартамент. В къщата в С. го води баща й когато е при него. Мисля, че е
на ответника тази къща, но не знам. Казва, че се давала под наем. Детето
казва, че се дава под наем къщата на жената, с която баща й живее.
На въпроси на адв. К. към свидетелката Т.:
Свидетелката Т. отговори - На ул. „***“ живее детето с майката. В
ИМ е посочен адрес на ул. „***“, защото апартамента е наш. Не се е
прехвърлила там адреса *** ми. Не си е сменила адресната регистрация.
На въпроси на адв. Х. към свидетелката Т.:
Свидетелката Т. отговори – Тя прави ремонт на стаята й с наши, и с
нейни средства го прави този ремонт. Тя има голям кредит и с него прави
4
ремонта на детската стая.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪВЕЖДА в залата свидетелката Н.К.
Свидетелката Н.К. - Да, познавам ответника. Живеем заедно на
съпружески начела. Задочно бих казала, че познавам ищцата. Отдаване
под наем на имоти не. Имаме ***, която отворихме преди 2 месеца и
която тепърва разработваме. Все още не мога да кажа, че имаме някакви
стабилни приходи, което евентуално се надявам да стане така, но на този
етап е това. Да, познавам детето. Ответникът го взима само по съдебното
решение детето въпреки, че на 2 пъти сме имали проблеми. Има и
заведено дело за това. Докато пребивава детето в С. закупи му телефон
на детето, защото детето искаше телефон. То искаше да се чува с баща
си, а майка й го взе. Извинявам се много се изнервям от нещата. Майка й
взе телефона, защото разбра, че детето звъни на баща си. След това
окончателно забрани да се взима телефона и детето и прекъсна всякаква
връзка с баща си през периода, в който не е при него. Той не знае дали
болно ли е, добре ли е. На няколко пъти е правил отити закупували сме
дрехи, детето се изпраща с дрехите, които са на гърба му. Детето не
може да стои с едни дрехи 20 дена. Закупува му дрехи, както и на 15.09.
той доброволно отиде на първия учебен ден. Доброволно - в смисъл, че
госпожата не желаеше той да присъства, но въпреки това той отиде. Тя
не допусна детето до него. В същият ден той й даде пари да се почерпи
детето. Когато е имал възможност не й е отказал. За неплащане на 2-3
издръжки знам. Той беше на борсата по програма и получаваше
минимално обезщетение от 18 лв., даже се е налагало и аз да правя
преводи от моя сметка на него. Това наложи неплащането, забавянето на
плащането на издръжката. Сега ги изплати изцяло по изп. дело. Когато
изпраща детето, бащата не всеки път, но му е давал и средства на ръка за
училище, примерно от порядъка на 5-6-7 лв. не някакви крупни сми, но
не е всеки път. Детето в жилището на К. има детска стая, отремонтирана
е и има условия.
На въпроси на адв. Х. към свидетелката Н.К.:
Свидетелката Н.К. отговори: В момента в къща живеем в неговото
жилище. Живеели сме и в моето жилище и има направена стая и в двете
жилища за детето. Реално той притежава апартамент. В момента е в
ремонт. Баща му го закупи преди година и нещо. Реално баща му закупи
апартамента на негово име, но го купи баща му. Не съм наясно дали е
продавал друг имот. Реално аз знам за къщата, в която живеем и която е
също на майка му и на баща му и съответно той остава наследник. В
5
момента съм ***. Не развивам в момента друга дейност. В момента не.
Имала съм ***, *** преди 3 години, но в момента нямам. В *** работим
от края на м.07 и началото на м.08. тази година.
На въпрос на адв. К. към свидетелката Н.К.:
Свидетелката Н.К. отговори: На нас това не ни е ясно и известно, че
има проблем със зъбките детето, но детето има млечни зъби все още.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената от ищцовата страна Справка
№ ***г. от Агенция по Вписванията и Справка от ТР за дружество ***.
Адв. Х. - Няма да се ползвам от съдебното удостоверение. Няма да
сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. К. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Адв. Х. – Уважаеми г-н Председател, моля да уважите предявения
иск като основателен и доказан изцяло, с оглед събраните по делото
писмени доказателства и гласни такива чрез разпита на свидетелката Т..
Аз ще Ви моля, на осн. чл.172 ГПК да не кредитирате свидетелските
показания на свидетелката Н.К. с оглед факта - на 1-во място, че освен, че
е заинтересована, тъй като живее с ответника на съпружески начела,
нейните свидетелски показания изцяло противоречат на писмените
доказателства представени в днешното съдебно заседание, а именно
официалната справка от Агенция по Вписванията и справката от ТР, в
т.ч. противоречат и на писмените доказателства представени от самия
ответник относно получаваните от него доходи при работа в друго
Търговско Дружество. Аз ще Ви моля да приемете, че изцяло във
възможностите на ответника заплащането на претендираната издръжка,
тъй освен, че развива търговска дейност, което се установи в днешното
съдебно заседание, че е *** на ***, същият отдава под наем и
собственият си недвижим имот, в който не живее, тъй като притежава и
6
друг недвижим имот, а и реализира доходи от продажба на имот, за който
сме представили справка от Агенция по Вписванията. Безспорно от
разпитаната свидетелка Т., която дава показания и е заинтересована от
изхода на делото, нейните гласни доказателства изцяло кореспондират с
писмените доказателства и се установиха нуждите на детето, тъй като
както знаем издръжката на ненавършило 18-годишна възраст дете е
безусловна и същата следва да се съобразена с нуждите на детето, които
са освен за подготовката на училищния материал, за закупуване на дрехи
и храна, се установи, че е необходима средства от 100 лв. месечно за
посещение на английски език, 40 лв. месечно за посещение на танци.
Необходими са и средства в размер на около 8 лв. на ден за храна на
детето в училище, тъй като само обяда, който се осигурява от училището
е 4.70 лв. на ден, като с оглед посещение на занималня на детето са
необходими и допълнителни средства, както и необходимостта от
лечение стоматологично чрез поставяне на скоби, за които майката е в
невъзможност към настоящия момент и тази необходимост считам, че
следва да бъде разпределена по равно между двамата родителите. Следва
да бъдат отчетени и влошените икономически условия в страната - както
с нарасналата инфлация, така и факта със завишените цени на тока и
газта, като от свидетелката Т. посочи, че само за отопляване на детската
стая са необходими около 100 лв. месечно. Развиването на търговска
дейност и отдаване по наем на жилище безусловно поставя във
възможност на ответника да задоволи нуждите на собствената си
дъщеря, както и от двете свидетели се установи, че не участва с
допълнителни средства в издръжката, а с даване на 4 или 5 лв. два пъти
месечно по никакъв начина не може да задоволи нуждите от първа
необходимост, камо ли заплащане на средства за едно дете от издръжка в
училище или за допълнителен социален живот, от който се нуждае
детето и няма как да му бъде забранено неговото развитие както да
посещава уроци по английски, така и за посещение на танци. В тази
връзка, ще Ви моля да уважите иска и присъдите в полза на
доверителката ми направените в настоящото производство разноски,
представляващи заплатено адв. възнаграждение съобразно
представеният договор за правна защита и съдействие.
Само ще вмъкна, не, че не е имал възможност ответникът да заплаща
издръжка и породи тази причина същият се е забавил, а поради факта, че
той периодично държи да забавя издръжката и да я плаща със
закъснение от 2 месеца и именно в тази връзка е образувано изп. дело и
нямаше да се наложи депозиране на Жалба в ***РП за заплащане на
претендираната издръжка и това се дължи не от невъзможността на
ответника да заплаща издръжка, а от конфликтните отношения и
завеждане на наказателно производство от страна на ответника по
отношение на доверителката ми, тъй като самият той не знаеше как се
дали първа и трета седмица от месеца.
7
Адв. К. – Уважаеми г-н Председател, аз ще започна от друг ъгъл
пледоарията ми по същество. Първо, колежката Х. така разказа пред Вас
факти и обстоятелства, които не се доказаха, тя само ги разказа, както и
за проблема на детето със зъбките, както и текущите разходи, за които
няма доказателства, както и разхода за училище „***“, който не е 710
лв., а е 535 и т.н. Аз ще направя няколко акцента които считам че са от
значение за Вас като ръководно решаващ орган. В действителност
доверителя ми е наясно с факта, че тази издръжка от 190 лв. е
недостатъчна и не съответства на финансовите нужди на детето, но от
друга страна обективно погледнато и съобразено с неговото финансово
състояние, а не както се твърди, че получавал пари от наем, без
доказателства. Същият до сега е заплащал този размер и изрично в
отговора заявява, че 220 лв. е готов да заплаща за в бъдеще, дори в
разговора ни пред залата, дори можем да корегираме на 230 лв. без да
изпадам в подробности. Представили сме удостоверение за дохода от
м.08 на фирма ***чийто*** е доверителят ми за това какви са доходите
му, а не да се твърди, че той е *** на *** и задоволява целия град с ***.
Това е несериозно и неговите възможности трябва да се имат предвид и
един размер от 230 лв. е поносим за него и той ще се справи за в бъдеще
да заплаща такава издръжка. По отношение на нередовното плащане и
каква е причината е извън предмета и не го коментирам. Ще моля след
анализ на доказателствата да постановите решение, с което да увеличите
размера на издръжката от 190 лв. на 230 лв. и в този смисъл да
постановите Вашият съдебен акт.
Претендираме направените разноски, визирани в договора за правна
помощ.
Реплика на адв. Х. – Към ИМ са приложено удостоверения от
училище „***“ и квитанции, които установяват размера на
допълнителните такси, плащани от доверителката ми за интересите на
детето по английски език и танци.
Дуплика на адв. К.в - Сборът на квитанциите за училище „***“ е
равен на 535 лв., така, както съм посочил в отговора, а не 710 лв.
Ответникът - Тази е сумата, която сме посочили мога да я плащам.
Това, че съм забавил, причината беше ясна. Искам да кажа, че аз съм
ограничен от това дете. Занимавам госпожата, за да знам как се развива в
училище, аз трябва да се интересувам как се развива това дете, аз съм
*** баща, а не само финансов.
8
Ищцата – Това се случи поради причината, че просто жената, с която
живее се опита като му взеха телефона, да й сложат код на телефона, за
да не мога аз да го виждам. Това не го прави бащата, а го прави чуждата
жена. Аз и той сме хората, който може да го направят това нещо за
детето си, а не тя. Не мисля, че като цяло трябва да го има това нещо 8
годишно дете. Освен това, не може на *** когато има *** да събира
хората да ядат и да пият и да качват неща в социалните мрежи, и да ми
бъде пуснато на мен, а той да ми бави издръжката с месеци. Когато тя
започва аз давам 50 лв. само за учебници. Той не се интересува от това
нещо. Интересува се да дойде да си направи една снимка, да я качи във
фейсбука, за да бъде баща. Мисля, че това не е добър баща. Обувките,
роклите всичките тези неща, от които има нужда детето аз трябва да й ги
осигуря. Имало едни обувки, които ги държи там, и не ги дава детето да
ги носи и казвал, че ще ги продаде в продавалника. Това детето идва и
ми го казва. Не е човешко това.
Ответника - Телефонът съм го закупил, защото стигнах до там, че не
мога да чуя това дете какво става. С месеци ми е отказвано и аз не знам
здравословно как е, топло ли му е. Винаги съм давал над издръжката.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение на 29.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9