№ 8095
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110149075 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД, уточнена с молба от
25.10.2021г. срещу Н. ЦВ. Ц., в която се твърди, че ответникът е потребител на топлинна
енергия за недвижим имот, находящ се в град София, ул. „Драгалевска“, бл. 32, ех. А, ет. 1,
ап. 2. № 278181, поради което между страните било възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия.
Ищецът подържа, че в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. е доставял топлинна енергия
на стойност 573,36 лева, която ответникът не е заплатил, поради което и изпаднал в забава и
дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва на стойност 107,20 лева за
периода от 15.09.2018 г. до 02.03.2021 г. Развива съображения, че ответникът му дължал и
сума за главница за услугата дялово разпределение в размер на 36,24 лева за периода
01.02.2018 г. до 30.04.2019 г. и обезщетение за забава в размер на законната лихва на
стойност 8,26 лева за периода от 01.04.2018 г. до 02.03.2021 г., както и законната лихва от
предявяването на исковата молба – 25.08.2021 г., до окончателното ѝ изплащане. Моли съда
да осъди ответника да му заплати посочените суми. Претендира присъждането на сторените
съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Н. ЦВ. Ц. е подал отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК, с
който не оспорва размера на начислената топлинна енергия. Прави възражение за изтекла
погасителна давност за претендираните суми. Оспорва да е потребител на топлинна енергия,
с твърдения, че не е бил нито собственик, нито ползвател на процесния имот за посочения
период. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е доставил за
процесния период посоченото количество топлинна енергия.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът С оглед
твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
1
ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните материални предпоставки
(юридически факти): 1/ по иска за главницата – че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума; и 2/ по иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответникът следва да
докаже, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
По отношение направеното възражение за погасителна давност ищецът следва да
докаже, че давността за процесните вземания е била спирана или прекъсвана.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2022 г. от 09.30 часа, за
която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 ГПК като трето лице помагач на ищеца „Бруната“
ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до насроченото открито съдебно заседание да
представи извлечение за начислените по партидата на аб.№ 278181 за процесния
период суми.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице-помагач на страната в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ, като
ненеобходими.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
2
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3