№ 11571
гр. София, 15.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110105757 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 във вр. с чл. 119, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № ..../31.01.2023 г. на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД против И. П. Й., с която е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК.
Видно от постъпилата по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е, че
регистрираният настоящ адрес и на ищеца е в с. Гиген, Община Гулянци, което населено
място попада в съдебния район на Районен съд – Никопол.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК ( бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), в
сила към момента на предявяване на исковата молба, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 ГПК, приета с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 07.08.2018 г., се предвижда служебно правомощие за съда да следи за подсъдността
по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание. В посочената
разпоредба е установено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба.
В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от
ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от
сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Следователно спорът, предмет на настоящото производство, е потребителски, поради
което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по
потребителските спорове, в това число и тези досежно местната подсъдност по чл. 113 ГПК.
В случая предвид установения по делото настоящ адрес на ищеца, който попада в
съдебния район на Районен съд – Никопол, делото следва да бъде прекратено пред
сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд – Никопол.
Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 2 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5757/2024 г. на СРС , 36 граждански
състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Никопол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След стабилизиране на настоящото определение, делото да се изпрати по
компетентност, ведно с ч.г.д. 8819/2023 г. на СРС , 36 граждански състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2