Р Е Ш Е Н И Е
97/7.2.2013г. Гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, осми състав
На
пети февруари през две хиляди и
тринадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар:
Й.К.
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ГД
№ 4384 по описа на ШРС за 2012 год.,
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за
гражданската регистрация.
В молбата си до съда молителя – М.Б.Ю.,
с ЕГН********** твърди, че в удостоверението си
за раждане бил записан с имената М.Б.Ю..
Твърди, че в имунизационния си талон, здравна
карта издадени при раждането му е записан с българските имена М Б Ю . Твърди,
че всички негови близки приятели от
български произход го наричат с
българското име М, а приятелите от турски произход го наричали М. Сочи,
че с течение на времето след като
станал пълнолетен и търси активно
работа имената му М.Б. ЮЮ. се
оказват бариера, която трябва всеки път да преодолява .
Моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна на собственото име, бащиното име
и фамилното му име от “М.Б. ЮЮ.” на “М Б М” или “М БМ”.
В съдебно заседание молителя се
явява лично и с упълномощен представител – адв.Христова от ШАК, като поддържат молбата на изложените
в нея основания.
Община Шумен и Община Нови
Пазар, редовно призовани не се явява представител .Община Нови пазар изразява
становище в писмо по молбата и
изпраща копие на Акт за раждане на
молителя и копие на заявление
КД-162/89г касаещо имената на
молителя ,копие от удостоверение за раждане
от 06.04.89г .
Представителят на ШРП намира
молбата за основателна .
ШРС, след като взе в предвид
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
Молителя е роден
на ***г год. в гр.Нови Пазар,
като в удостоверението за раждане
№384440 от 06.04.1989 год. бил записа с имената М Б Ю. На 30.07.1992г по
депозирано заявление до Община Нови Пазар
от Н ХЮ. М - майка на МБ Ю, на основание параграф 2 от Закона за
изменение на ЗИБГ обн. ДВ бр. 94 ат 1990г е поискано вписаното в акта за раждане име на
малолетното й дете М Б Ю ЕГН********** да се
промени на М.Б. ЮЮ. .
В резултата
на това в акта за раждане на М БЮ е вписано името М.Б. ЮЮ., като за имената на
майката са отразени следните отбелязвания- Н Х М е задраскани, отгоре е
отразено име Н ХЮ. М; за бащата са отразени следните отбелязвания БЮ М е задраскано , отгоре е отразено име Б.Ю М.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото гласни доказателства и от разпита в
съдебно заседание на двамата свидетели, както и от приложените и приети по
делото писмени доказателства и по-специално от копие на първа страница от
Здравна карат ,Копие от Епикриза от 03.04.90г , копие от удостоверение за раждане от 30.07.90г
от Община Нови Пазар, становище
на Община Нови Пазар копие на Акт за
раждане № 162 от 04.06.1989г ; заявление
№ 94-М-109 от 30 07.92г ; удостоверение
за раждане от Община Нови Пазар;
служебна бележка от Следствен отдел в Окръжна прокуратура Шумен за липса на данни за образувани до съдебни производства и повдигнати обвинения ; писмо от ОД на МВР .
При
така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Според чл. 19 ЗГР, промяна на собственото,
бащино и фамилно име може да се извърши, когато то е осмиващо, опозоряващо,
обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това. Правото на име
е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен
субект. Правото на име е уредено с императивни правни норми. Промяната на името
е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени
от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК
ред. В закона не са изброени примерно
обстоятелствата които трябва да се
преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче
от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който
е гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19 ЗГР са такива
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за
ищеца носеното на името в частта, в която се иска промяна.
Не се спори по делото, че
молителя е роден на ***г в гр. Нови
Пазар като за това е бил съставен акт за раждане № 162 от 06.04.89г и същият е
записан с имената М Б Ю. По късно родителят- майката на молителя, е заявила желание за промяна на
имената на детето си от М Б Ю на М.Б.Ю. До настоящият момент молителят е носил
тези имена и така е записан в документа
си за самоличност. Доколкото предишните имена – лично и бащино с които молителят е бил записан, когато е роден са МБ и за това обстоятелство
по делото има представени доказателства, то настоящият състав приема, че
имената М.Б. създават затруднения на
молителя свързани с реализацията му в обществото, то са налице важни причини те
да бъдат променени като личното име от М.
бъде променено на “М” и бащиното име от Б.
бъде променено на “Б”.
По
отношение искането за промяна на фамилното име от Ю на М или М съдът
намира следното: По делото не се установи по безспорен начин, че са налице
основания за промяна фамилното име на
молителя на “М” . Налице са само твърдения, че това е името на неговия дядо и
молителят силно желае да носи тази
фамилия. Въпреки изявленията на
разпитаните свидетели в тази насока съдът не приема, че са налице важни обстоятелства налагащи промяната на фамилното име от “Ю” на
“М”. В този смисъл съдът съобрази, че
съгласно чл. 14 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име
на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен
ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат
друго. Доколкото са налице данни по делото, относно имената на неговия баща отразени в акта за раждане на молителя приложен по
делото, а именно Б Ю М,
то фамилното име на молителя може да
бъде променено на “М”, каквото е и алтернативното искане на
молителя . С оглед установената
фактическа обстановка съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19, ал.1 от ЗГР , които налагат да бъде допусната промяна в
имената на молителя. Доколкото по делото не са приложени доказателства
за заплатена държавна такса по чл.
5 от Тарифа за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК, молителят следва да бъде осъден за
заплати държавна такса по делото в размер на 15 лв . Водим от горното, на основание чл.530 и сл.
от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на молителя М.Б.Ю,
с ЕГН**********, роден на ***г год. в гр.Нови Пазар с адрес: гр.Шумен, ул.”” №25, ет.1, ап.1, адрес за призоваване: гр.Шумен,
ул.”Съединение” №68, вх.А, ет.1, ап.2,чрез адв. Р. Христова при ШАК, като след
промяната същият следва да носи собствено
име М, бащиното име Б и фамилното
име М .
ОСЪЖДА молителят М.Б.Ю с ЕГН**********, роден на ***г год. в
гр.Нови Пазар с
адрес: гр.Шумен, ул.” ” №25, ет.1, ап.1,
адрес за призоваване: гр.Шумен, ул.”Съединение” №68, вх. А, ет.1,
ап.2,чрез адв. Р. Христова при ШАК да заплати държавна такса в размер на 15 лв
.
Решението на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
изпрати на Община Нови Пазар за извършване на отбелязване в акта за раждане на
молителя и в регистрите на населението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: