РЕШЕНИЕ
№……………
гр.София, 16.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова търговско дело № 1111 по описа
за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №20190611171143
на „А.А.У.У.“ ЕООД, ЕИК *******срещу
Отказ № 20190401172622-2/05.06.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към
Агенция по вписванията, постановен по заявление на дружеството Г3 с вх. № 20190401172622/01.04.2019г.
за обявяване на актове: декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч. Жалбоподателят твърди,
че постановеният отказ е необоснован и незаконосъобразен като навежда доводи,
че заявлението може да се подава от пълномощник с изрично писмено пълномощно с
нотариална заверка на подписа, каквото е било представено за пълномощник Р.Б.М.-С.Р.Б.М.-С.Р.Б.М.-С.Р.Б.М.-С.Р.Б.М.-С.и
съответно – пораждало валидна представителна власт за обявяване на
обстоятелства чрез заявление Г3.
Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и доказателствата
по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със Заявление по образец Г3 с входящ
№ 20190401172622/01.04.2019г., със заявител Р.Б.М.-С., с
посочено качество на заявителя „друго лице в предвидените по закон случаи“, е
поискано обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч. Към заявлението е приложена
декларация
по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, подписана от управителя на дружеството С.Д..
С указания № 20190401172622/05.06.2019г., на осн. чл.
22, ал. 5 ЗТРЮЛНЦ, на заявителя е указано да се представи
изрично писмено пълномощно в полза на Р.Б.М.-С.от управителя и едноличен
собственик на капитала С.Д., за да се установи в какво качество лицето подава
заявлението, както и да се представи и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от
заявителя. Указано е, че нередностите към заявление по образец Ж1 може да се
отстранят с декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, както и че указанията следва
да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Със Заявление по образец Ж1 с входящ № 20190605171519, подадено от управителя
на дружеството С.Д., в изпълнение на указанията, са приложени изрично писмено
пълномощно с нотариална заверка на подписа на С.Д. в полза на Р.Б.М.-С. с дата
на нотариалната заверка от 07.05.2019г. и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ,
подписана от управителя на дружеството. С обжалвания отказ длъжностното
лице е отказало обявяване на актовете с мотиви, че Заявление Г3 е подадено от неоправомощено лице – Р.Б.М.-С.,
за която не се установява да има качеството адвокат; същата няма и качеството
управител. Във връзка с гореизложеното не можело да се приеме и, че заявлението
е подадено от оправомощено лице и на основание чл. 21, т.3 във връзка с чл. 24,
ал.1 и ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ следвало да бъде отказано обявяване на декларация по
чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч.
Жалбата е подадена от легитимирано
лице в законоустановения 7 (седем) – дневен срок срещу подлежащ на съдебен контрол
отказ за издаване на охранителен акт, поради което, е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Съдът намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:
За да бъдат
вписани или обявени в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по
регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали
заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, а кръгът
на надлежно легитимираните в регистърното производство
заявители е предмет на изрична законодателна уредба, съдържаща се в нормата на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно ал. 1 на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от: 1. търговеца,
съответно юридическото лице с нестопанска цел /респ. лицето, осъществяващо органното му представителство/, 2. прокуриста,
3. друго лице в предвидените по закон случаи, 4. адвокат с изрично пълномощно,
съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство
пред агенцията като съгласно ал. 3 на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ актовете по чл. 6, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, препращащ към чл. 38, ал. 1, 3 и 5 от ЗСч може да се заявят и представят за
обявяване и от съставителя на финансовите отчети по смисъла на ЗСч с
нотариално заверено пълномощно.
От друга страна, нормата на чл. 15, ал.2, във вр. с ал.5 ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че заявлението
може да се подаде или от заявител по ал.1 и ал.3 на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ или от пълномощник с
изрично писмено пълномощно, като в последния случай, с оглед разпоредбата на чл. 15, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, подписът на
заявителя под заявлението трябва да е нотариално заверен. Също така,
разпоредбата на чл. 15, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че когато
заявлението не се подава от заявител по ал.1, т.1 и 2 на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ, пълномощното
се прилага към заявлението, а когато заявлението се подава по електронен път,
се представя електронен образ на пълномощното, като съобразно ал.3 на чл. 17 ЗТРРЮЛНЦ, когато се изисква
подаването на документи с нотариална заверка, техният електронен образ се
прилага към заявлението. Следователно, законът прави разлика между качеството
на заявител и това на подател на заявлението, а именно: качеството на заявител (лице,
което попълва заявлението) може да бъде само лице, което е сред изчерпателно
изброените в чл. 15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, докато подател(приносител)
на заявлението по чл. 15, ал.2, т.2 ЗТРРЮЛНЦ, освен заявител
по ал.1 на чл. 15, може бъде всяко лице с изрично писмено пълномощно, с
нотариална заверка на подписа, поради което е и последната хипотеза е мислима
само по отношение на хартиени завления, които се подаватна място в офисите на търговския регистър, тъй като
само в този случай е възможно заявлението да е подписано от едно лице, а технически
да се подава от друго. Електронната форма за подаване на заявление не позволява
такова разграничение между заявител и подател
По смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 3 от ЗТР, следва да е
налице специална правна норма, която изрично да оправомощава
другото лице /извън случаите на представителство по закон или пълномощия/ да
заявява вписвания, заличавания или обявявания по делото /партидата/ му в
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
например в хипотезата, посочена по-горе за обявяване на актовете по чл. 38, ал. 1, 3 и 5 от ЗСч, Закона за кредитните институции (чл. 37, ал. 1 от ЗКИ и др.) или в Кодекса за
застраховане (чл. 606, ал. 1 от КЗ и др.).
Видно от приложените по делото доказателства Р.Б.М.-С. е заявила по електронен
път пред Агенцията по вписванията за обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т.
2 ЗСч. Не са представени доказателства, че посоченото като заявител лице - Р.Б.М.-С.
е изрично упълномощен адвокат, същата не е управител на дружеството, няма и
специална норма в закона, която да оправомощава пълномощник на дружеството да
подава декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч, т.е. същата не притежава
качеството на заявител по смисъла на чл. 15,
ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Следователно,
заявеното обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч от Р.Б.М.-С. изхожда
от нелегитимирано лица, а обжалваният
отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Жалба с вх. 20190611171143 на „А.У.“ ЕООД, ЕИК *******срещу Отказ №
20190401172622-2/05.06.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция
по вписванията, постановен по заявление на дружеството Г3 с вх. № 20190401172622/01.04.2019г.
за обявяване на актове: декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му. Решението да се
връчи на жалбоподателя.
СЪДИЯ: