№ 704
гр. В, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В, IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20213100101820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:23 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от Главен инспектор А. И., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът М. Г. Т., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Р. Н.
и адв. П.Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице А. Г. Т., редовно призован, депозирал заключение в срок, не се явява.
Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Главен инспектор И.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила допълнителна съдебно – оценителна експертиза от А. Г.
Т. с вх. № 4848 / 22.02.2024 г. Констатира, че експерта не се явява. На следващо място
констатира, че не е изяснено по какъв повод е изготвено допълнение към съдебно –
оценителната експертиза, налице ли е акт на съда в този смисъл или това е извършено по
усмотрение на вещото лице и кое е наложило допълнението, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА А. Г. Т. да се яви в следващото съдебно заседание за уточняване на
обстоятелствата по изготвяне на допълнителната съдебно – оценителната експертиза.
УКАЗВА на ответната страна, че има възможност да се запознае с експертизата,
екземпляр от която не е налице за връчване с оглед изслушването и в следващото съдебно
заседание.
Съдът докладва постъпила молба от КОНПИ с вх. № 31019 / 18.12.2023 г., с която
представя изискана информация във връзка с предоставената им възможност в проведеното
съдебно заседание на 30.11.2023 г., когато Съдът е дал възможност на Комисията да уточни
всяка една от вещите, чието отнемане се претендира по експертизата.
Съдът докладва постъпила молба от КОНПИ с вх. № 3320 / 07.02.2024 г., с която
отстранява посочените нередовности на подадената от Комисията молба във връзка с дадени
указания от съда с Определение № 4557 /05.12.2023 г.
Съдът докладва постъпила молба от КОНПИ с вх. № 6323 / 11.03.2024 г., с която
молят да бъде изменено Определението на съда № 647/20.02.2024 г. относно присъждането
на адвокатско възнаграждение при предпоставките на чл. 38, ал.2 от ЗАдв., с оглед липсата
на основание за оказване на безплатно процесуално представителство по чл. 38, ал.1, т.2 от
ЗА.
Съдът докладва постъпила молба от КОНПИ с вх. № 6324 / 11.03.2024 г., с която
молят на основание чл. 253 от ГПК, да бъде отменено Определението на съда № 669
/21.02.2024 г., с което КОНПИ е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на ВОС сумата в размер на 9494,03 лв. представляваща държавна такса,
изчислена върху размера на прекратените искове.
Съдът докладва постъпила молба от КОНПИ с вх. № 6734 / 14.03.2024 г., с която
представят изискана информация във връзка с Определение на съда № 945 /12.03.2024 г.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Н. и от адв. Т. с вх. № 6864 / 15.03.2024 г., с
която молят съда да ревизира своето определение № 647 / 20.02.2024г., в частта касаеща
размера на сумата – 14 144.03лв. представляваща адвокатско възнаграждение, на основание
чл. 78, ал.4 от ГПК във връзка с чл. 38 от ЗА, във вр. с чл. 7, ал.2, т.5 от Наредба № 1 / 2004 г.
Съдът докладва постъпил писмен отговор от КОНПИ с вх. № 8401 / 31.03.2024 г., с
2
която изразява становище във връзка с депозираната молба за изменение в частта за
разноските на Определение № 647 /20.02.2024 г. Моли по същество молбата по чл. 248 от
ГПК да бъде отхвърлена като неоснователна.
Адв. Н.: Водим част от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926 /
26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти.
Моля да допуснете до разпит свидетеля К.Т.С., на мястото на свидетеля Г.Г.С
посочена под № 91, към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за
обстоятелството, че златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у
ответницата и предмет на отнемане по реда на настоящото производство са собственост на
тези лица, причините довели до оставянето на вещите във владението на ответницата и
какво е правното основание. /л.617 от делото/.
Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел К.Т.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел К.Т.С. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
К.Т.С.: р. 01.01.1967 г., осъждан за каране в пияно състояние, женен, Б., Б. гражданин,
без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в
случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на съда:
Свидетелят С.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Тя беше
учителка по Б. език и литература в гр. Д.Ч.. Навремето А. се занимаваше със злата. Имаше
офис в центъра на гр.Д.Ч., където се занимаваше със златни накити, правеше ремонт и ги
препродаваше. След като почина А. офиса продължи да работи и хората продължиха да
ползват услугите на М. Т.. Оставих на госпожата едни златни обици и един златен синджир.
Мисля, че беше на 19 или 20.04.2019г. Посетих ателието на кака М. и разгледах каталога със
златните накити и видях, че има хубави златни синджири. Реших да си оставя златото, за да
го заменя за един златен синджир. М. ми каза, че ще трябва да изчакам около 15 дни, докато
го доставят, тъй като ще го поръча със заявка. Мисля, че моето злато е иззето от Полицията.
Оставих на М. Т. обеци и един златен синджир. Имам снимка на златото, което оставих,
която ако позволите мога да Ви покажа.
3
Свидетелят К.Т.С. представя снимка на синджирът и златните обици, които е оставил
на М. Т..
Съдът връща снимката на свидетелят К.Т.С..
Свидетелят С.: Златото, което оставих на госпожата тежеше общо около 17 грама.
Двете златни обеци тежаха около осем грама и нещо и златният синджир също тежеше
около осем грама и нещо. Синджирът който оставих на М. Т. беше златен, женски и
дължината му достигаше една педя под гръкляна. Плетката му беше ситна и се състоеше от
халкички, които се захващаха една за друга. Обеците бяха златни. Формата им беше като
пресукани халки, които тежаха около осем грама и нещо. Имаха кукичка, която минаваше
през дупката на ухото и се закопчаваше. Диаметърът на халката беше между 20 – 50
стотинки.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелят С.: Искам да ми се върне моето злато, което съм дал.
На въпроси на главен инспектор И.:
Свидетелят С.: Когато си оставях златото на М. тя ми даде бележка, на която пишеше
какво съм оставил. Мина много време от тогава и аз не знам къде е тази бележка, сигурно
съм я изгубил. В нея пишеше, че съм дал злато, срещу което ще получа в замяна златен
синджир. На бележката пишеше моето име, за замяна за синджир, дата на която съм
оставил златото и подпис. Бележката я подписахме в два екземпляра – един екземпляр за М.
и един екземпляр за мен. В телефона си имам снимка на синджира и обиците, които оставих
на М.. Това е същата снимка, която предоставих днес в съдебно заседание. Не съм снимал
бележката, която ми даде М.. Снимах само златото, което ѝ оставих.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимката, която представи свидетелят С. на съда
в днешното съдебно заседание, когато описваше златните обеци и синджирът, които е
оставил на съхранение при госпожа М. Т.. Оставям на преценката на съда.
4
Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че не следва да бъде приета представената от ответната страна снимка,
доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимката представена от свидетеля К.Т.С. в днешното съдебно
заседание.
СЪЩАТА ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Моля да допуснете до разпит свидетеля А. М. А., на мястото на свидетеля
М.Р.Б. посочена под № 95, към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за
обстоятелството, че златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у
ответницата и предмет на отнемане по реда на настоящото производство са собственост на
тези лица, причините довели до оставянето на вещите във владението на ответницата и
какво е правното основание. /л.617 от делото/.
Главен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел А. М. А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А. М. А. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
А. М. А.: р. 26.03.1969г. неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и дела със страните
по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелката А.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Тя беше моя
учителка по Б. език и литература в гр. Д.Ч.. През 2019 г. дадох на М. златен синджир, златни
обеци и златен пръстен, които бяха стар модел, за да ги заменя за по - нови модели. Златните
5
обеци съм ги наследила още от майка ми. Исках да взема по - нови модели златен пръстен
или златни обеци за подарък на дъщеря ми. М. ми предложи да си избера модел на пръстен
и обеци по каталог. Избрах си един модел, който тя не притежаваше в момента в ателието си
и затова ми каза да изчакам 10 – 15 дни докато ми го достави. Когато отидох след 15 дни в
ателието, за да си го получа М. ми съобщи, че златото е иззето. Сега си искам моето злато,
това което оставих на М.. Оставих на М. Т. златен синджир, златни обеци и златен пръстен.
Златният синджир беше мъжки и тежеше 10.46 грама, като дължината му, ми стигаше до
гърдите. Синджирът беше модел на В.. Златният пръстен беше женски с плетеница и върху
него имаше камък, който беше тъмно червен на цвят. Диаметърът на камъка беше по - малък
от 1 стотинка. Камъкът беше рубин. Златните обеци бяха кръгли и увиснали със закачалка.
Диаметърът на обеците беше по- малък от един лев, може би колкото 50 стотинки. Обеците
бяха овални и кръгли като полусвера, нарязани като детелинки. Доколкото си спомням М.
ми съобщи, че всичкото злато е иззето от Полицията. Имам снимки на златото, което
оставих, които ако позволите мога да Ви покажа.
Свидетелката А. М. А. представя снимки на златният синджир, златните обеци и
златният пръстен, които е оставила на М. Т..
Съдът връща снимките на свидетелката А. М. А..
На въпроси на Главен инспектор И.:
Свидетелката А.: Оставих си златото на М. Т. на 10.04.2019г. Отидох да си го взема от
ателието на М. след 10 - 15 дни и установих, че няма никакво злато. М. ми беше дала
документ, но минаха вече пет години и не го пазя, загубила съм го. На бележката пишеше
какво съм оставила, грамажа на златото, дата, моите три имена, подписи и за какво ще
заменя моето злато. Бележката я подписахме в два екземпляра – един екземпляр за М. и един
екземпляр за мен. Преди да си оставя златните накити на М. им направих снимка на
телефона си, за да имам доказателство какво съм оставила. Не съм снимала бележката,
която ми даде М.. Снимах само златото, което ѝ оставих.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимките, които представи свидетелката А. М. А.
на съда в днешното съдебно заседание, когато описваше златният синджир, златните обеци
и златният пръстен, които е оставила на г-жа М. Т..
6
Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че не следва да бъдат приети представените от ответната страна снимки,
доколкото същите не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимките представени от свидетелката А. М. А. в днешното
съдебно заседание.
СЪЩИТЕ ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Моля да допуснете до разпит свидетеля А. Д.ХР., на мястото на свидетеля
С.И.И. посочена под № 78, към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за
обстоятелството, че златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у
ответницата и предмет на отнемане по реда на настоящото производство са собственост на
тези лица, причините довели до оставянето на вещите във владението на ответницата и
какво е правното основание. /л.617 от делото/.
Главен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел А. Д.ХР., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А. Д.ХР. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
А. Д.ХР.: р. 01.09.1978 г. осъждан, Б., Б. гражданин, женен, без родство и дела със
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелят ХР.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Тя ми
7
беше учителка по Б. език и литература в гр. Д.Ч.. Оставих на М. Т. 4 златни монети – две по
– големи и две по – малки, които наследих от баба ми, за да ги заменя за синджир. Оставих
си монетите на г-жа М. Т. на 25.04.2019 г. Двете златни монети бяха с диаметър колкото 1
лев, а другите две - златни монети бяха с диаметър колкото 50 стотинки. Исках да си заменя
монетите за един златен синджир. Отидох на място в ателието на г-жа Т. и си избрах модел
на златен синджир от каталога, който тя ми даде. Оставих си златните монети, като се
разбрахме, когато доставят синджира тя да ми се обади, за да отида, за да си го получа.
Като мина известно време отидох, за да си получа синджира и разбрах от М., че няма
никакво злато. След мен в ателието дошли от Полицията и иззели всичкото злато. Сега
искам да си получа моите златни монети. На двете по-малки монети имаше изобразено
човешко лице, глава на мъж. Двете по - големи монети имаха изобразени някакви
украшения, едновремешни. Като грамаж малките монети бяха общо 3,50 грама, а по -
големите монети бяха общо около 7 грама. Мога да Ви покажа снимка на монетите ако
желаете, тъй като съм ги снимал на телефона си.
Свидетелят А. Д.ХР. представя снимка на златните монети, които е оставил на М. Т..
Съдът връща снимката на свидетелят А. Д.ХР..
На въпроси на Главен инспектор И.:
Свидетелят ХР.: М. ми даде бележка за златото което оставих, но не помня какво
беше точно съдържанието на бележката. В нея пишеше, че оставям злато за замяна със
златен синджир на В.. Оставих си златото на М. на лично доверие, защото я познавам. Аз не
подписах тази бележка, защото имам доверие. Бележката я подписа само М.. Снимката,
която представям в днешното съдебно заседание е направена на телефона ми.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимката, която представи свидетелят А. Д.ХР. на
съда в днешното съдебно заседание, когато описваше златните монети, които е оставил на г-
жа М. Т..
Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че не следва да бъде приета представената от ответната страна снимка,
8
доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимката представена от свидетеля А. Д.ХР. в днешното
съдебно заседание.
СЪЩАТА ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Моля да допуснете до разпит свидетелката Ф.А.М. на мястото на Ф.А.М. под
№ 71 към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за обстоятелството, че
златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у ответницата и предмет на
отнемане по реда на настоящото производство са собственост на тези лица, причините
довели до оставянето на вещите във владението на ответницата и какво е правното
основание. /л.617 от делото/.
Главен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Ф.А.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Ф.А.М. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Ф.А.М.: р. 26.07.1983г., неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелката А.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от много отдавна.
Тя беше госпожа в гр. Д.Ч.. Имам роднини в гр. Г.Ч.. Там живее моята леля. От там се
познаваме. Имах един синджир и три пръстена, които исках да заменя за друг и затова се
видяхме с госпожа М.. Тя ми каза, че има хубав магазин в който продава и прави замяна на
златни накити, ако искам да отида, да разгледам и ако си харесам нещо да си оставя моето
злато и да го подменя за друг синджир или пръстен, каквото си харесам. Отидох в магазина
9
на госпожата и си оставих златото. След известно време отидох, за да си получа новия
синджир, но се оказа, че златото го няма. След мен дошли в магазина от Полицията и иззели
всичкото злато. Мисля, че си оставих златните накити на М. през месец април 2019 г. Сега
искам М. да ми върне моят златен синджир и трите пръстена, които ѝ оставих.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката А.: М. ми каза, че след като съм си отишла, в магазина дошли от
Полицията и иззели всичкото злато. Каза, че ще направи всичко възможно да ми върне
златото. Досега все чаках, чаках, но към настоящият момент все още не съм си го получила.
Искам златото си ако може. Искам синджира и трите златни пръстена, които дадох на М..
Имам снимка на синджира, който оставих на г-жа М.. Ако желаете мога да Ви я покажа и
предоставя по делото. Синджирът беше женски, златен, изработен от бяло и жълто злато и
помежду халките имаше парички, които бяха сребристи. Дължината на синджира беше
около 40 см. Златният синджир тежеше около 7 грама. Първият пръстен имаше формата на
охлюв, на който отгоре имаше две редици от стари камъчета от синьо и бяло, като няколко
от тях два или три паднаха. Пръстенът беше с два реда камъни – синьо и бяло. Мисля, че
първият ред с б. камъчета падна, а вторият ред със сините камъчета остана. Този пръстен
тежеше около 2,5 грама. Формата на охлюв всъщност представлява застъпващи се две
дъгички, с два реда камъни – единият ред с бели камъни, а другия ред със сини камъни.
Вторият пръстен представляваше обикновена жълта халка, без украса и беше пак като
синджира, с бяло отгоре. Мисля, че б. точици отгоре на пръстена бяха три. Третият пръстен
имаше формата на една малка панделка. Беше изработен от жълто злато. Представляваше
халка и отгоре на халката имаше една малка панделка. Пръстенът тежеше около 1,5 грама.
Пръстенът беше оформен като халкичка, не стърчеше и отгоре имаше нещо като нарез с
формата на панделка.
Свидетелката Ф.А.М. представя снимка на златният синджир, който е оставила на М.
Т..
Съдът връща снимката на свидетелката Ф.А.М..
На въпроси на Главен инспектор И.:
Свидетелката А.: Оставих си златото на госпожа М. на 14.04.2019 г. Госпожата ми
даде един документ срещу златото, което оставих. След това отидох да работя в Г.. След
три години когато се върнах, отидох в ателието на г-жа М. да попитам какво става със
златото и ще мога ли вече да си го получа и тя ми каза, че все още не. М. Т. ми даде едно
листче на което пишеше, че оставям злато тежащо общо 11,5 грама. На негово място исках
да си взема по – голям синджир. На бележката пишеше на коя дата е издадена и беше
10
подписана в два екземпляра - единият за мен и единият за г-жа М.. Не знам къде е моят
екземпляр, сигурно съм го изгубила.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимката, която представи свидетелката Ф.А.М.
на съда в днешното съдебно заседание, когато описваше златният синджир, който е оставила
на г-жа М. Т..
Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че не следва да бъде приета представената от ответната страна снимка,
доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимката представена от свидетелката Ф.А.М. в днешното
съдебно заседание.
СЪЩАТА ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Моля да допуснете до разпит свидетелката Р.М.П. на мястото на Н.Б.Д. под №
97 към т.9 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за обстоятелството, че
златните предмети посочени по вид и по грамаж, намерени у ответницата и предмет на
отнемане по реда на настоящото производство са собственост на тези лица, причините
довели до оставянето на вещите във владението на ответницата и какво е правното
основание. /л.617 от делото/.
Главен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Р.М.П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
11
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Р.М.П. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Р.М.П.: р. 21.06.1993г. осъждана, Б., Б. гражданин, без родство и дела със страните по
спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелката П.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от пет години. Тя
беше учителка в гр. Д.Ч.. Мъжът на г-жа М. имаше златарско ателие. Отидох и си избрах
един модел от каталога и си оставих моето злато. Отидох в златарското ателие на мъжа на
госпожата и си оставих на М. моето злато. Видя ми се свястна жена и затова поисках от нея
да ми достави един златен синджир. Моделът на синджира си го избрах в ателието на мъжа
от един каталог. М. ми каза да отида в ателието и да си получа доставката след 20 дни.
Отидох след 20-тия ден, за да си потърся златото, но когато отидох разбрах, че от
Полицията са дошли и са иззели всичкото злато и аз тръгнах да си ги търся. Търся си едни
златни обеци и един златен синджир, които оставих на М.. Искам да си получа моите златни
накити, които оставих на М..
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката П.: Когато отидох в ателието, за да си оставя златото М. беше сама.
Оставих моето злато и си избрах модел на златен синджир от един каталог, който М. ми
даде. Оставих на госпожата един златен синджир, модел на В., дамски, който тежеше 12,7
грама. Дължината му ми достигаше над гърдите. Синджирът представляваше халкички
изработени от бяло злато, модел на В., завършващи с една топка. Имам снимка на синджира,
която ако желаете мога да предоставя по делото. Моделът на В. всъщност представлява
главичка с изображение на В.. Синджирът представлява две халкички с изображение на В., с
три по – големи халки, които завършват с една топка. Оставих на М. Т. и едни обици, които
представляват усукани халки отново с плетка на В., които тежаха 10,34 грама. Плетката на
синджира беше изработена от бяло и жълто злато. В.то беше изработено от бяло злато, а
квадратчетата бяха изработени от жълто злато. Обеците бяха големи и широки. Според мен
диаметъра им беше около 5 см., но не мога да определя точно. М. ми каза, че златото ми е
иззето от Полицията. Чух че се водят дела и затова сега си търся моите златни накити. Знам,
че и други хора са си оставяли златата на М.. Имам снимка на обеците, която ако желаете
мога да предоставя по делото.
Свидетелката Р.М.П. представя снимки на златният синджир и златните обеци, които
е оставила на М. Т..
Съдът връща снимките на свидетелката Р.М.П..
На въпроси на главен инспектор И.:
12
Свидетелката П.: Спомням си, че оставих златото на М. най - вероятно през 2019 г.
М. ми даде бележка, на която пишеше какво съм оставила и какво ще получа в замяна на
моето злато. М. не ми е плащала пари срещу златото, което оставих. Бележката, която ми
даде беше изготвена в два екземпляра - една за мен и една за нея. На нея бяха отбелязани
моите три имена, нейните три имена, това което съм оставила, колко грама тежи и какво
искам да взема срещу него в замяна. По спомени оставих златото си на М. Т. през 2019 г., не
си спомням през кой сезон. Снимките които Ви предоставям по делото са мои. Направих ги,
за да имам като доказателство какви златни накити съм оставила. Снимките ги направих в
ателието на М. Т.. Имаше една стъклена витрина, като отдолу под стъклото имаше оставена
една червена мушамичка. На стъклото имаше една картина и под стъклото имаше една
мушамичка. Отидох в ателието на М. след 20 дни, както ми беше казала и тя ми съобщи, че
от Полицията са дошли и са иззели всичките злата.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото снимките, които представи свидетелката Р.М.П.
на съда в днешното съдебно заседание, когато описваше златният синджир и златните
обеци, които е оставила на г-жа М. Т..
Главен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че не следва да бъдат приети представените от ответната страна
снимки, доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла
на ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимките представени от свидетелката Р.М.П. в днешното
съдебно заседание.
СЪЩИТЕ ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО.
Главен инспектор И.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.
Адв. Н.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.
Адв. Т.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.
Главен инспектор И.: Датата 13.06.2024 г. не ми е удобна.
13
Адв. Н.: Оставям преценката на съда.
Адв. Т.: Оставям преценката на съда.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, Съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.06.2024 г. 15.30 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А. Г. Т. за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да се яви в следващото съдебно заседание за
уточняване на обстоятелствата по изготвяне на допълнителната съдебно – оценителната
експертиза.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.
Съдия при Окръжен съд – В: _______________________
Секретар: _______________________
14