№ 168
гр. Поморие, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20212160100845 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното.
Пред ПРС е предявен иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК за
установяване съществуването на вземане в полза на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ООД гр.София против Д. П. Н. с постоянен адрес гр.Поморие. Твърди, че на
01.10.2020г. между ищеца и „Вива Кредит“ ООД е сключен договор за прехвърляне на
вземанията и вземането на „Вива Кредит“ ООД гр.София от Д. П. Н. е прехвърлено изцяло
на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД гр.София. Ищецът е подал
заявление по чл.410 от ГПК за издаване на Заповед за изпълнение против длъжника и
издадената Заповед за изпълнение длъжника е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал.5 от ГПК и в указания от съда срок предявява иск по чл. 422 от ГПК с който моли
съда да приеме за установено, че Д. П. Н. дължи на „Агенция за контрол на просрочени
задължения” сумите 1500лв. – главница, 434.10лв. – договорна лихва за периода от
13.12.22019г. до 05.02.2021г., 128.71лв. – лихва за забава върху непогасена главница за
периода от 14.12.2019г. до 25.06.2021г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на сумата.. Твърди в исковата молба, че на 13.11.2019г. между
„Вива Кредит“ ООД и Д. П. Н. е сключен договор за заем № 5563300 за сумата от
1500.00лв. с уговорена лихва, като ответницата се задължила да върне сумата от 3036.00лв.
представляваща заема, договорената лихва и такса за експресно разглеждане на 15 равни
месечни вноски от по 202.40лв. с посочен краен срок – 05.02.2021г. Сочи, че ответницата
не е платила нито една вноска по договора, падежа е настъпил и дължи лихва за забава в
размер на 128.71 лв. за периода от 14.12.2019г. до 25.06.2021г. Претендира разноските в
заповедното производство и в исковото.
1
В законоустановения срок е постъпил отговор от назначения особен представител на
ответника, който оспорва всички представени документи с твърдението, че са неавтентични,
оспорва размера на претендираните суми, твърди че цесията не е съобщена на ответника и
моли съдът да назначи СИЕ и съдебно графологична експертиза.
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, във връзка с издадената заповед за
изпълнение на парично задължение № 198/12.07.2021г. по ч.гр.дело №485/2021г. в полза на
заявителя. Искът е предявен в срока по чл. 415 ГПК и е допустим.
ПРС, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се от ч.гр.дело №485/2021 г. по описа на ПРС, че ищецът е подал пред
ПРС, заявление по чл.410 от ГПК за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
против ответницата Д. П. Н. за сумите: 1500 лева (хиляда и петстотин лева 00 ст. ) за
парично вземане произтичащо от неизпълнение на парично задължение по договор за заем
от 13.11.2019 г. ; 434,10 лв. - договорна лихва за периода от 13.12.2019 г. до 05.02.2021 г.;
128,71 лв. законна лихва за периода от 14.12.2019 г. до 25.06.2021 г. ,както и законната лихва
върху главницата от 08.07.2021 г.-датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на задължението и съдът е издал заповед № 198 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК на 12.07.2021г. за сумите както са претендирани.
Връчването на длъжника е извършено по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК и заявителя е
предявил иск по чл. 422 от ГПК.
Ищецът е представил Договор за паричен заем Viva Standart 30 № 5563300 от
11.11.2019г. по силата на който „Вива Кредит“ ООД предоставя на заемателя сумата в
размер на 1 500.00лв. като заемателя се задължава за върне сумата на 15 вноски всяка в
размер на 202.40лв. В договора са посочени погасителните вноски и лихвения порецнт по
заема – 40.32%. В договора са положени подписа на мястото на заемател и в края на всяка
страница. В представено копие на Разходен касов орден № 0050 от 13.11.2019г. на мястото
на получил сумата е положен подпис.
Представен е и Договор за прехвърляна не парични задължения / цесия/ от
01.12.2016г. за прехвърляна на вземания от „Вива Кредит“ ООД на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ООД
По делото е назначена СТЕ. Вещото лице в заключението си е посочило, че
претендираната сума в размер на 2062,81лв.(две хиляди шестедес и два лв. 81ст.)е
формирана от непогасени задължения,във връзка е Договор за паричен заем Вивакредит
Viva Standard 30 №5563300-11.11.2019г.,сключен между Вива Кредит ООД ЕИК *********-
кредитор и Д. П. Н. с ЕГН ********** - кредитополучател,както следва: 1500,00лв.-
главница; 434,10лв.-договорна лихва; 128,71 лв.-лихва за забава(мораторна лихва) върху
непогасената главница,от 14.12.2019г.-датата на допускане на забава на погасителна вноска
до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК-25.06.2021г. Вещото лице е посочило,
2
че до 03.12.2021г.,датата на подаване на исковата молба,както и до датата на изпълнение на
експертизата 13.06.2022г., няма постъпления от ответника,във връзка е погасяване на
задължения по процесния договор.
Във връзка с оспорване автентичността на подписа от особения представител на
ответника съдът е назначил съдебно почеркова експертиза. Вещото лице в експертизата е
посочило, че подписите за „Заемател” в Договор за паричен заем сключен между „Вива
кредит” ООД и Д. П. Н. като „Заемател” не са положени от Д. П. Н. ,ЕГН: ********** . и
подписът срещу ”Получил сумата. ..”в РКО № 0050 /13.11.2019 год. – не е положен от Д. П.
Н.. Вещото лице е посочило, че е като сравнителен материал е използвал подпис положен в
Молба за издаване на документи за самоличност от МВР/БДС/ от 2017 год. , подпис в Молба
за издаване на документи за самоличност от МВР/БДС/ от 2018 год. и подпис в Молба за
издаване на документи за самоличност от МВР /БДС/ от 2006 год. - Фоток.№ 9.
Към експертизата вещото лице е приложило копие на използвания сравнителен материал и
са видни различията между подписа положен в тези документи и подписа положен в
договора за заем.
При така установеното от фактическа страна, съдът, намира иска за неоснователен.
В настоящото производство не се установи сключването на договор за заем, между
„Вива кредит“ ОДД и ответницата – Д. П. Н., като подписа положен в представения
договор за заем категорично се установи, че не е на ответницата. Не е налице валидно
правоотношение по силата на което ответницата да се е задължила да плати на „Вива
Кредит“ ООД претендираната от ищеца сума. Доколкото ответницата не дължи сумата на
„Вива Кредит“, тя не дължи сумата и на ищеца, поради което иска следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото направените разноски следва да останат за сметка на ищеца,
така както са направени.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД ,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ул. Панайот Волов № 29, ет.3
представлявано от Ивелина Ковурска и Янислав Янакиев – управители против Д. П. Н.,
ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Поморие, ул. Княз Борис I № 141А ИСК ЗА
ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. П. Н., ЕГН **********, че
3
съществува на вземането на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД , ЕИК
********* за сумите 1500лв. / хиляда и петстотин лева/ – главница, 434.10лв. /
четиристотин тридесет и четири лева и 10ст. / – договорна лихва за периода от 13.12.22019г.
до 05.02.2021г., 128.71лв. / сто двадесет и осем лева и 71ст./ – лихва за забава върху
непогасена главница за периода от 14.12.2019г. до 25.06.2021г. ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до изплащане на сумата, за които суми има издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 198 от 12.07.2021г. по
частно гражданско дело № 485/2021 г. по описа на РС Поморие
Решението подлежи на обжалване пред БОС в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4