№ 11307
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110152584 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на по един свидетел за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, което
искане е допустимо, относимо и необходимо за разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.03.2022 г. от 11:45часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
1
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака и с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 53 СК -
за възстановяване предбрачното фамилно име на ответницата.
Ищецът Н. Б. ИВ. твърди, че с ответницата АНК. АС. ИВ., са сключили граждански брак на
28.05.1981 г., като от брака нямат родени непълнолетни деца. Сочи, че същият е дълбоко и
непоправимо разстроен – постепенно отношенията между страните се изострили и влошили,
което довело до фактическата им раздяла преди 7 години, когато ответницата напуснала
семейното им жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответницата брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира
възстановяване на предбрачното фамилно име на ответницата.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата АНК. АС. ИВ., депозира отговор на искова молба.
Посочва, че страните имат родено от брака дете – Анелия Найденова И., което понастоящем
е пълнолетно. Твърди, че с ищеца са във фактическа раздяла от месец септември 1995 г.,
когато тя и детето им напуснали семейното жилище. От тогава не поддържала контакт с
ищеца и не се били виждали. Сочи, че бракът помежду им е дълбоко и непоправимо
разстроен, брачната връзка е формална и окончателно опразнена от необходимото според
морала и закона съдържание. Заявява, че не претендира да ѝ бъде предоставено ползването
на семейното жилище, находящо се в гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул. 527 № 3.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод. Указва на ищеца, че не сочи доказателства за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че ответницата е променила предбрачното си фамилното име .
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3