№ 1617
гр. Сливен, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява вместо него се явява адв. Х. Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище с което не възразява да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетели с пор. № 4 и 5 редовно призовани, се явяват лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Ще моля да допуснете до разпит свидетелите посочени
във възражението по АУАН – П. Д.а Г.а и С.С. който е под карантина.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя М. В. В., свидетеля И. К. Д., свидетеля П. Д.А
Г.А и свидетеля А. Г. Д.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. В. В. – *** бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
1
родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. К. Д. – *** бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
А. Г. Д. - *** бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподател;
П. Д.А Г.А - *** бълг. гражданка, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. В. В., РАЗПИТАН КАЗА: Ставаше въпрос за газокар,
който колегите са възприели и ни извикаха на място за съдействие. На място установихме,
че мотокара нямаше регистрация за да може да се движи по пътната мрежа. След като
отидохме на място се намираха на ул. „*** като тази улица е пресечка на ****
Адв. Х.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. К. Д., РАЗПИТАН КАЗА : Спряхме за проверка мотокар, който се
движеше по ул. „Светлина“ по посока бул. „Цар Симеон“ след което забелязахме мотокара с
газова бутилка, отзад и подадохме звуков и светлинен сигнал, при което мотокара спря и
установихме лицето. След което изискахме документи за управление и документи на
мотокара от поисканите документи, водача нямаше никакви. Имаше табелка с
характеристиката на мотокара и от тези характеристика установихме, че мотокара подлежи
на регистрация. Водача твърдеше, че е излязъл от фирмата за да изхвърли боклук. Има
изготвена докладна записка и снимков материал.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Случи се през февруари месец, около 08
и 20 часа на ул.„ Светлина“ в индустриална зона. Мотокара излезе от двора на едно от
предприятията и тръгна по ул. „Светлина“ по посока запад, по бул. „Цар Симеон“, при което
като го доближихме видяхме, че няма поставена регистрационна табела и съответно го
спряхме със светлинен и звуков сигнал. Мога да приложа снимков материал и подробна
докладна записка. Водача каза, че излиза от предприятието да хвърли боклук и наистина
беше натоварен с контейнер. Водача си беше на път от общинската пътна мрежа. Той
твърдеше, че не се намира на път за обществено ползване. Управлението на МПС, което не
е регистрирано по надлежния ред следва да се сигнА.зира. СигнА.зирахме на колегите за да
вземат отношение и е уведомен дознател, но си спомням, че той отказа да образува ДП.
2
Адв. Х.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д.А Г.А, РАЗПИТАНА КАЗА: Аз работя в „***, предприятието се
намира на ул.„ Светлина“ № 7. Спомням си една сутрин, бях слязла до портала и видях, че
А. излиза с мотокара, като беше натоварил един варел, който реално няма как да се пренесе
по друг начин. Видях, тъй като отпред има паркинг, където си паркираме колите и той
трябва да ги заобиколи, като по този начин излиза на улицата, за да може да остави варела и
след това да го вземат от отпадъците. Не видях самото спиране от полицаите, тъй като след
като видях това се качих в офиса. Някой му е казал да излезе, има си човек в
производството, който им казва какво да се прави. Аз съм виждала А. главно на мотокара,
но като какъв точно работи, не мога да кажа. Работи във фирмата с мотокара и разнася
плоскости. С.И.С. е началник на производството. Разбрах за него, че е болен от Ковид.
Адв. Х.: Нямам въпроси. По доказателствата ще моля да изискате направените
снимки и докладната записка, като ще моля да допуснете до разпит С.И.С. при режим на
довеждане.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез процесуалния си представител и процесуалният му представител да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна
ДА ИЗИСКА от ОДМВР-Сливен изготвената докладна записка по Акт №538910,
както и снимковият материал по акта
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3