Определение по дело №759/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 571
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20225320100759
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 571
гр. Карлово, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20225320100759 по описа за 2022 година
Производството по делото е било образувано пред Софийски районен
съд по искова молба на Г. Г. Н., ЕГН ********** срещу „Е. **“ АД, ЕИК ***,
с която се претендира заплащане на сумата от общо 7 840 лв., представляваща
обезщетение за имуществени /3 840 лв./ и неимуществени /4 000 лв./ вреди,
ведно със законните лихви върху сумите, считано от 27.10.2021 г. до
окончателното плащане.
Съдът, след като се е запознал с исковата молба, е изготвил служебна
справка за постоянен и настоящ адрес на ответника и е изпратил делото по
подсъдност на РС Карлово. Изложил е съображения, че ищецът има
качеството „потребител“ и според правилата на местната подсъдност следва
да намери приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. - ДВ, бр. 65 от 2018
г., в сила от 07.08.2018 г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Настоящият съдебен състав не споделя така изложените доводи.
В исковата молба няма позоваване на горецитирания текст. Изборната
подсъдност по реда на чл. 113 от ГПК е приложима в случаите, когато ищецът
търси защита на правата си в качеството на „потребител“, въз основа на
специалния закон.
Предявеният от ищеца против ответника иск е с правна квалификация
чл. 45, вр. с чл.51 от ЗЗД, с който не се търси защита на потребителски права
1
и по отношение на същия е приложима общата подсъдност по чл. 105 от ГПК
– искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника.
От извършената справка в ТР при АВ е видно, че седалището и адрес на
управление на „Е. **“ АД, ЕИК ***, е в гр. София, поради което компетентен
да разгледа делото е РС - София.
Настоящият съдебен състав констатира, че съгласно изготвената от
изпращащия съд служебна справка и постоянният, и настоящият адрес на
ответника попадат в териториалния обхват на РС Карлово.
Гореизложеното налага да се повдигне спор за подсъдност между
Районен съд – Пловдив и Районен съд– гр. София, който по правилото на
чл.122 ГПК следва да се разреши от Окръжен съд – Пловдив.
С оглед горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 759/2022 г. по описа на РС
Карлово.
ПОВДИГА СПОР за подсъдност пред Окръжен съд – Пловдив за
определяне на местно компетентния съд, който следва да разгледа и да се
произнесе по исковата молба на Г. Г. Н., ЕГН ********** срещу „Е. **“ АД,
ЕИК ***.
ИЗПРАЩА гр. дело №759/2022 г. по описа на Районен съд – Карлово на
Окръжен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2