Решение по дело №440/2020 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 260092
Дата: 22 юли 2021 г.
Съдия: Димитър Георгиев Цончев
Дело: 20201840100440
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ихтиман, 22.07.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито съдебно заседание на 01.07.2021 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

при секретаря Надя Борисова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 440/2020 година по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК.

Предявен е иск от Р.Л.К. и С.С.К. против ответниците Г.В.С., Д.В.С., Л.М.Г., К.М.С., К.М.С., М.М.С. и Д.М.М. за допускане до делба на ВТОРИ ЕТАЖ на масивна двуетажна жилищна сграда, построена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в гр. К., съставляващ имот с пл. №****, с площ от 311 кв.м., включен по регулация в УПИ XXXVII 129,1128, целият с площ от 925кв.м., в кв.43 по плана на гр. К., ведно с прилежащите идеални части от урегулирания поземлен имот и съответните идеални части от общите части на сградата.

Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на недвижим имот ВТОРИ ЕТАЖ на масивна двуетажна жилищна сграда, построена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в гр. К., съставляващ имот с пл. №****, с площ от 311 кв.м., включен по регулация в УПИ XXXVIИ 129,1128, целият с площ от 925кв.м., в кв.43 по плана на гр. К., ведно с прилежащите идеални части от урегулирания поземлен имот и съответните идеални части от общите части на сградата.

Съсобствеността е възникнала по наследяване от Л. С. К.и Й. С. К.и въз основа на договор за издръжка и гледане.

Твърди се, че страните не могат да постигнат съгласие относно подялбата на имота, поради което отправят искане до съда със сила на пресъдено нещо да прекрати съществуващата съсобственост върху процесния имот, като извърши между съсобствениците делба.

В отговора на исковата молба ответниците Д.В.С. и Г.В.С. твърдят, че на 22.05.2020 г. са направили отказ от наследството на наследодателя си В. М.С., поради което нямат качеството на собственици на процесния имот.

Останалите съделители не депозират отговор.

В съдебно заседание ищците чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

РС-Ихтиман е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 341, ал. 1 ГПК.

За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН.

В случая горните предпоставки са налице спрямо ответниците Л.Г., К.С., К.С., Д.М. и М.С., поради което предявеният иск следва да бъде уважен. Спрямо ответниците Г.С. и Д.С. искът следва да бъде отхвърлен.

На основание покупко-продажба във форма на Нотариалаен акт за продажба на недвижим имот по чл. 7, ал. 1 от ЗСГ № 77, том II, дело № 743/1975 г. на районен съдия при РС - Ихтиман общите наследодатели на страните Й. С. К., починала на 18.09.2015 г. и Л. С. К., починал на 30.03.1980 г., придобили в режим на съпружеска имуществена общност процесния недвижим имот.

От удостоверение за наследници се установява, че наследници на Л. К.са съпругата му Й. К.и неговите  деца – ищцата Р.К. и Л.  Л.С.. На основание чл. 9, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1 ЗН всеки от тях е придобил 1/6 ид. част от правото на собственост върху процесния недвижим имота по силата на наследствено правоприемство от своя общ наследодател – Л. К., след смъртта му на 30.03.1980 г.

Л. С. е починала на 06.01.1998 г., а нейният съпруг М. С. на 31.03.2003 г. Поради това на основание чл. 9, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 5, ал. 1 ЗН техните наследници по закон – децата им – ответниците Д.М., Л.Г., К.С., К.С., М.С., както и В. С., починал на 21.04.2020 г. са придобили съответните идеални части от 1/6 ид.част от правото на собственост върху процесния имот, притежавана от Л. Л.С..

С Решение № 100082/26.05.2020 г. по гр.д. № 19195/2020 г. по описа на СРС в особената книга под № 634/01.06.2020 г. отказът от наследството на В. С., направен от ответницата Д.С..

В особената книга под № 605/28.05.2020 г. е вписан отказът от наследството на В. С., направен от ответницата Г.С..

На основание чл. 53 ЗН частите на отреклите се от наследство ответници Д.С. и Л. С. е уголемила дяловете на ответниците Л.Г., К.С., К.С. и М.С. (вж. в подобен смисъл Решение № 75 от 24.VI.1963 г. по гр. д. № 53/63 г., ОСГК).

С договор за издръжка и гледане, обективиран във форма на Нотариален акт за прехвърляне на идеални части от недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 67, том I, рег. № 758, дело № 64 от 2015 г. на 20.03.2015 г. ищците Р. К. и С.К. са придобили в режиом на съпружеска имуществена общност право на собственост от Й. К.върху 4/6 ид.ч. от процесния недвижим имот.

От приетата по делото съдебно-техническа експертиза, която съдът кредитира доколкото е мотивирана, подробно обоснована и безпристрастна, с което съдът счита, че вещото лице е изпълнило задълженията си, се установява, че процесния недвижим имот отговаря на техническите изисквания за самостоятелен обект.

Предвид изложеното искът спрямо ответниците Л.Г., К.С., К.С., М.С. и Д.М. е основателен. Ищцата Р.К. притежава 5/30 ид.ч., ищците Р. К. и С.К. притежават в режим на СИО 20/30 ид.ч. и всеки от ответниците Л.Г., К.С., К.С., М.С. и Д.М. притежават по 1/30 ид.ч. от правото на собственост върху процесния недвижим имот, при които квоти следва да бъде допусната делбата.

Спрямо ответниците Габириела С. и Д.С. искът следва да бъде отхвърлен, както основателно възразяват последните и делба не следва да бъде допускан доколкото поради направеният отказ от наследството на В. С. не са придобили идеална част от правото на собственост върху процесната недвижима вещ. Казано по друг начин

Така мотивиран, Районен съд - Ихтиман

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между съделителите Р.Л.К., ЕГН **********, С.С.К., ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес:***, Л.М.Г., ЕГН **********, с адрес ***, К.М.С., ЕГН **********, с адрес: ***, К.М.С., ЕГН **********, с адрес: ***, М.М.С., ЕГН **********, с адрес: ***05 и Д.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** на недвижим имот ВТОРИ ЕТАЖ на масивна двуетажна жилищна сграда, построена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в гр. К., съставляващ имот с пл. №****, с площ от 311 кв.м., включен по регулация в УПИ XXXVII 129,1128, целият с площ от 925кв.м., в кв.43 по плана на гр. К., ведно с прилежащите идеални части от урегулирания поземлен имот и съответните идеални части от общите части на сградата, ПРИ КВОТИ:

5/30 ид. част за Р.Л.К.,

20/30 ид.ч. за Р.Л.К. и С.С.К. в режим на съпружеска имуществена общност,

1/30 ид.ч. за Л.М.Г.,

1/30 ид.ч. за К.М.С.,

1/30 ид.ч. за К.М.С.,

1/30 ид.ч. за М.М.С., и

1/30 ид.ч. за Д.М.М..

ОТХВЪРЛЯ иска извършване на съдебна делба на горепосочения недвижим имот, предявен от Р.Л.К., ЕГН **********, С.С.К., ЕГН **********, със съдебен адрес:*** против Г.В.С., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, като неоснователен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните за неговото постановяване.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: