РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2864
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110201541 по описа за 2025 година
Днес, 28.02.2025г., Албена Момчилова – съдия-докладчик по НЧХД № 1760/2025г.,
по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав, в закрито съдебно заседание след като
се запознах с депозираната частна тъжба от Ж. С. Т., ЕГН **********, с адрес за
призоваване гр. С*** срещу Р. Б. Т., ЕГН **********, намирам за установено следното:
Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като
реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се
поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно
конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с
тъжбата да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемото
лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.
Така частният тъжител сочи, че с десет деяния в периода 03.08.2024г. до 22.12.2024г.
Т. в качеството на родител на М. Р. Т., упражняващ родителските права не е предал детето на
адрес гр. С*** и по този начин умишлено не е изпълнил и е осуетил изпълнението на
съдебно решение, постановено по гр.д. № 529/2021г. по описа на РС – Р** уреждащо
режима на лични отношения.
Тъжителят следва да посочи фактите очертаващи всички елементи от състава на
престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, изразяващи се в очертаване на стореното от
частния тъжител усилие относно всяка една дата на която се твърди да е извършено
престъпление и начина по който обвиняемият е осъществил престъплението, с което да
очертае фактите относими към извършеното на всяка конкретна дата престъпление от
обективна и субективна страна.
Не се излагат конкретни факти за обвинението което е повдигнато спрямо
обвиняемият, съдържат се най-общи твърдения за всички дати – а именно, че на посочените
по-горе дати детето не е предадено от същия на тъжителката. Тези обстоятелства са до
такава степен общи, оскъдни и недостатъчни че не може да се приеме че тъжбата отговаря
на изискванията на чл. 81 от НПК и че същата очертава в достатъчна степен обстоятелствата
на престъплението по смисъла на посочената разпоредба. Липсва яснота какво е било
1
поведението на тъжителката на всяка една от конкретните дати, осъществявала ли е
комуникация по телефона на всяка една от конкретните дати, и ако е осъществявал такава,
имало ли е отказ за предаване на детето от страна на обвиняемия, изразен в разговор
непосредствено между тях на конкретните дати или по телефон, с какви действия или
бездействия обвиняемия не е изпълнил съдебното решение във връзка с режима на лично
виждане на детето, или попречил, или осуетил изпълнението му, доколкото се касае и за
различни форми на изпълнителното деяние по чл. 182, ал. 2 от НК, което се явява и
противоречие между изнесеното откъм факти и квалификация. Така ако се касае за
неизпълнение на конкретното съдебното решение, то в случая непредаването на детето би
могло да изпълни необходимата конкретика за съставомерност на деянието, но ако се касае
за пречене – създаване на спънки, или осуетяване по друг начин чрез действие или
бездействие, то следва да бъде посочено изрично.
С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 15-дневен срок от
получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни
горните обстоятелства, като заяви дали се касае за неизпълнение или друга форма на
изпълнителното деяние, и ако се поддържат всичките, то да се изложат и фактически
обстоятелства за тях.
Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в
срок производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Ж. С. Т..
УКАЗВАМ на тъжителя в 15-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис
за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане
нередовности на тъжбата.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при необходимост може да поиска продължаване на
дадения 15 дневен срок с молба до съда, подадена преди изтичането му.
ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания по-
горе производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2