№ 16505
гр. София, 06.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110110252 по описа за 2023 година
С искова молба ищцата Н. В. С. е предявила отрицателен установителен иск
срещу ********* за признаване за установено, че не дължи на ответника сумата от
229.16лв., включена във фактура № **********/24.10.2022г. за кл.№ **********,
поради липсата на правно основание за начисляването им и поради погасяването им по
давност.
Представя като писмено доказателство фактура № **********/24.10.2022г. за кл.
№ **********.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск. Твърди, че партида с кл. № ********** е открита за имот с
адрес *************, с титуляр ищцата, като от 06.06.2019г. по кл. № ********** била
отразена смяна на собствеността, съгласно входирано Заявление за откриване на
индивидуална партида № М-2135/06.06.2019г., съгласно описан н.а. № 30, том.1, рег.№
1108, д.27/2012г. на нот.рег.№ 064 НК, придружено с информационен лист, съгласно
който ищцата се явява ползвател по н.а. Доказателство за откриване на партидата за
ищцата бил и Контролен лист № 0249748/12.06.2019г. и талон за пломбиране №
2022516/06.06.2019г. с данни за монтиран водомер за студена вода с фабр. № 14106447,
пломба № 1871176, от които документи се доказвало качеството потребител за ищцата.
Изяснява, че до имота били предоставени ВиК услуги, като на 18.10.2021г. било
снето показанието на общото измервателно средство. При следващи периоди не бил
отчетен общия водомер, поради което в периода от 18.10.2021г. до 15.04.2022г. и от
16.04.2022г. до 15.07.2022г. по индивидуалните партиди на потребителя не били
разпределяни количества общо потребление, като след подаден на 21.10.2022г.
самоотчет на общия водомер и изготвяне на баланс на водните количества на адреса,
била установена разлика „общо потребление“, която била начислена по
индивидуалните партиди за времето от 19.10.2021г. (реален отчет) до 21.10.2022г.
(самоотчет). Реалният разход на вода за посочения период бил174куб.м., върху който
бил разпределен дял „общо потребление“ от 79куб.м., като с процесната фактура бил
таксуван разход от 174куб.м., за периода от 22.10.2021г. до 21.10.2022г. + 79куб.м.
„общо потребление“ на стойност 630.26лв., като били анулирани предходни фактури,
по който имало плащане на стойност 401.32лв., поради което било формулирано
задължение в размер на 229.16лв.
Представя 5бр. писмени доказателства, прави искане по чл.190 ГПК, както и
1
искане за допускане на САТЕ.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
2.1. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане във визирания размер, т.е. следва да
докаже, че е доставено остойностено количество водоснабдителни и канализационни
услуги в процесния период, както и че ищецът има качеството потребител за
процесния имот, а по възражението за давност - извършване на действия по спиране
или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД
(т.е. основанието по чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ и чл.86 ЗЗД).
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия на ВиК услуги на
потребителите от *********.
4. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Няма.
5. По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Искането за допускане на комплексна съдебно счетоводно-техническа е
основателно, като вещото лице следва да отговори на поставените от ответника
въпроси.
Искането на ответника по чл.190 ГПК НА ТОЗИ ЕТАП не е необходимо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.06.2023 г. от 14:00 ч. , за
която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като им указва,че най-
късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно счетоводно-техническа
експертиза, със задачи, подробно формулирани в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 600 лева, (по 300лв. за всяко в.л.) вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица: А. Ч. и С. И., като в призовката да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3