Мотиви към Решение № 260138 от 20.04.2021 г., постановено по н.а.х.д.№ 285/2021 по описа на Врачанския Районен
съд, VII наказателен състав
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от Наказателнопроцесуалния кодекс /НПК/.
Образувано е по внесено предложение
на Врачанска Районна прокуратура /ВрРП/ за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на обвиняемия А.П.А. за
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс /НК/.
При разглеждане на делото ВрРП не се представлява и съответно не
изразява становище.
Подсъдимият А.П.А.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно
образование, безработен, ЕГН ********** се признава за виновен, изразява
съжаление за извършеното и моли за налагане на по-ниско наказание.
Врачанският районен съд, като разгледа
депозираното предложение и след анализ на събраните по делото доказателства,
намери за установено от фактическа страна следното:
Районна прокуратура Враца е внесла по реда
на чл.375 от НПК в съответния първоинстанционен съд
– Районен съд Враца мотивирано предложение за освобождаване на подсъдимия А.П.А.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
това, че на
30.04.2016 г. в гр.Враца, в качеството на управител на търговско
дружество „Арми форс
2" ЕООД, гр.Враца ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца,
ж.к. ********след като е изпаднал в неплатежоспособност, в 30 - дневен срок от
спиране на плащанията, считано от 31.03.2016 г., по изискуемо и ликвидно
парично задължение по изпълнително дело с № **********/2015г. на ТД на НАП -
Велико Търново, офис Враца, /включващо задължение от общо 226 843,74 лв., от
които и 123 572, 01 лв. - главница и 103 271,67 - лихва/, не е заявил това пред
съда - Окръжен съд-Враца, като съд по регистрация на дружеството, -
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 НК.
При разглеждане на делото в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението са преценени събраните в наказателното
производство доказателства, при което се установява следната фактическа
обстановка:
На 09.10.2008 г. с Решение №1 от 13.06.2001г., Решение
№ 2 от 28.05.2002г., Решение № 3 от 28.11.2002 г. и Решение № 4 от 10.01.2003г.
в регистъра на търговските дружества под № 3279, том 54, стр.103 по ф. д.
№669/2001 г. на СОС било вписано „Арми Форс 2„ ЕООД със седалище и адрес на управление
гр.Ботевград. Дружеството било със седалище и адрес на управление гр.Ботевград
и с предмет на дейност: охранителна дейност /след получаване на съответен
лиценз/, проектиране, строителство, инженеринг, търговия с недвижими имоти и
управлението им, производство и търговска реализация на стоки,
представителство, посредничество и агентство на български и чуждестранни лица в
страната и чужбина, дейност, транспортни и спедиторски услуги в страната и
чужбина, външноикономическа дейност- внос, износ и реекспорт, маркетинг, лизинг,
оказионна, консигнационна и разносна търговия,
извършване на всякаква друга стопанска и търговска дейност, незабранена от
закона. Едноличен собственик на капитала и управител на „Арми
Форс 2„ ЕООД бил св. Ц.И.Ц.. Св. Ц. и обв.А. се познавали помежду си. Обв.А.
имал желание да развива охранителна дейност и за тази цел му била необходима
фирма, притежаващата лиценз за това. В същото време св.Ц. имал и друг бизнес,
но нямал достатъчно време и не желаел повече да се занимава с тази дейност. Ето
защо на 23.10.2015 г. с договор за продажба на дружествени дялове, св.Ц. продал
100 % от капитала на „Арми Форс
2“ ЕООД на обв.А.П.А., с което последният станал
едноличен собственик и управител на дружеството. На 29.10.2015 г. промените в
собствеността и управлението били вписани в търговския регистър. На същата дата
била вписана и промяната в седалището на управлението, а именно - гр.Враца. От
уведомление с изх.№10457/12.06.2020 г. на ТД на НАП Велико Търново става ясно,
че „ Арми Форс 2“ ЕООД
имало публични задължения за неплатени осигуровки и ДОД по подадени декларации
№ 6 " Данни за дължими вноски и данък по чл.42 от ЗДДФЛ",
изпълнителен лист по гр.дело №57/2006/19.03.2012г. на PC Ботевград и
пътен лист. Публичните задължения са били в размер на 222 183.31лева, от
които - 123 572.07 лева главница и 98 611,24лв. лихва към дата 09.06.2020 г.
За събиране на изискуемите публични задължения било образувано изпълнително
дело № **********/18.11.2015 г.
Обвиняемият А.А. не подал заявление за откриване на производство по
несъстоятелност в ОС-Враца в 30 - дневен срок от посочената дата.
На 15.10.2019 г. бил подписан договор за прехвърляне
на дружествени дялове, с който обв.А. продал дяловете
си от капитала от „ Арми Форс
2“ ЕООД на М.К.М.. Договорът бил нотариално заверен под номер 7761/2019г. на
нотариус С.Б.- PC Враца. Прехвърлянето на дружествените дялове и новият
собственик и управител на дружеството били вписани в търговския регистър на
23.10.2019 г.
С постановление за привличане на обвиняем
от 17.02.2021 г. обв.А.А.
бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК и му била взета мярка за неотклонение
„подписка”.
Горната фактическа обстановка се подкрепя
от събраните в хода на досъдебното доказателства: показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели – П. Г. и Цв.Ц., от събраните множество писмени доказателства
и проведена съдебно-счетоводна експертиза.
Показания на разпитаните в хода на ДП свидетели са
последователни и непротиворечиви, кореспондират на останалия събран по делото
писмен доказателствен материал и установяват по един безспорен начин
описаната фактическата обстановка.
В хода на разследването е разкрита данъчна и
осигурителна информация, приложени са ГДД по чл.92 от ЗКПО за периода от 2011
до 2014г., справки за подадени декларации обр.1 и обр.6, PA № Р-06-1400873-091-01/09.10.2014 г., №Р-04000615005971-091-001/07.03.2016г.
и № Р-04000416003739-091-001/18.01.18 г. ГФО, счетоводни
баланси и ОПР. Приложени са справки от Агенция по вписвания - гр.Враца, относно
недвижими имоти собственост на фирмата и справка за регистрирани МПС на името
на дружеството. Разкрита е банкова тайна и са приложени справки от банкови
институции, съдържащи информация относно притежаваните банкови сметки,
наличности и движенията по тях.
От заключението на назначената и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза става ясно, че последното плащане на „Арми
форс 2“ ЕООД е било към НАП на 30.03.2016 г. в размер
на 11 247. 11 лв. и дружеството е изпаднало в неплатежоспособност към
31.03.2016 г. Съдът кредитира експертното заключение
по проведената ССЕ в хода на ДП, тъй като намира същото за обективно, пълно и вярно
и отговорило в пълнота на поставените задачи.
В обясненията, дадени в хода на съдебното
следствие, обвиняемият признава всички
факти и обстоятелства по обвинението.
Установената по делото фактическа обстановка се
подкрепя и от събраните в хода на досъдебното производство множество писмени
доказателства, които са обособени в два тома.
При гореустановената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
Внесеното от ВрРП
в първоинстанционния съд мотивирано
предложение за освобождаване на обвиняемия А.П.А. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание е за престъпление по чл.227, ал.2 вр. ал.1 от НК. От събраните в хода на наказателното
производство доказателства се установява, че от обективна страна обв.А. *** качеството на управител на
търговско дружество „Арми форс
2" ЕООД, гр.Враца ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Враца, ж.к.********след като е изпаднал в неплатежоспособност, в 30 - дневен
срок от спиране на плащанията, считано от 31.03.2016 г., по изискуемо и
ликвидно парично задължение по изпълнително дело с №**********/2015г. на ТД на
НАП - Велико Търново, офис Враца, /включващо задължение от общо 226 843,74 лв.,
от които и 123 572, 01 лв. - главница и 103 271,67 - лихва/, не е заявил това
пред съда - Окръжен съд-Враца, като съд по регистрация на дружеството. В
тази ситуация управителят на дружеството е имал задължението да поиска от съда
откриване на производство по несъстоятелност, което последният не е сторил в
законоустановения тридесетдневен срок.
От субективна страна, престъпното деяние е
извършено при форма и вид на вината – пряк умисъл, т.е. дееца е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му
последици.
При разглеждането и решаването на делото
съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК, за което са налице всички
предпоставки – към датата на извършване на престъплението, извършителят е бил
пълнолетен; за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода” до три години; от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди и деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а НК; с престъпното деяние не е била причинена тежка телесна повреда
или смърт, подсъдимият не е бил в пияно състояние, не се касае за множество
престъпления; престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по
повод изпълнение на службата му.
При определяне размера на наложеното
административно наказание, /което съгласно разпоредбата на чл.78а от НК следва
да е глоба от хиляда до пет хиляди лева/ съдебният състав отчете превес на
смекчаващото отговорността обстоятелство – чистото съдебно минало на дееца към
момента на извършване на деянието, положителни характеристични данни, добро
процесуално поведение, поради което наложи за извършеното престъпление
административното наказание „глоба” в минималния размер, а именно 1 000
/хиляда/ лева, с което счита, че ще бъдат постигнати целите на наказанието: да въздейства
превъзпитателно, предупредително и възпиращо на дееца и на останалите членове
на обществото.
Съдът, с оглед изхода от делото осъди на основание
чл.189, ал.3 НПК обв.А. да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР град Враца направените разноски в размер на
478.00 лева.
Мотивиран от горното Врачанският районен
съд, VII наказателен
състав постанови решението си.
07.05.2021
г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
град Враца