№ 36962
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20211110163676 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК
Производството е образувано по молба с вх. № 29001042/12.02.2024 г.
от ЗД „-------“ АД, ЕИК --, гр. С----, с която иска да бъде върната сумата от
60.00. лева, платена с платежно 26.01.2024 г., с операция FT---.
В молбата уточнява, че е преведена по погрешна сумата от 60.00 лева с
основание депозит по дело № 63676/2021 г. по описа на СРС. Счита, че е
налице предпоставката на чл.4б ЗДТ.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:
Делото е по реда на Глава XX ГПК – администриране на ВЖ. Постъпил
е ОВЖ. Ето защо по делото не следва да се внася депозит за вещо лице или
свидетел.
Към молбата е приложено платежно нарежда, видно от което е че по
сметка на СРС са постъпили 60.00 лева за държавна такса по ВЖ по гр.д. №
63676/2021 г. По делото е изисканата справка от счетоводството на СРС,
видно от която с посоченото платежно е внесена сума в размер на 60.00 лева с
посочено основание ДТ за ВЖ по гр.д. № 63676/2021 г. По делото е налице
платежно нареждане за държавна такса за ВЖ по сметка на СГС в размер на
100.00 лева. Следователно вече е заплатена държавната такса и то в друг
1
размер. Ето защо съдът счита, че внесената държавна такса в размер на 60.00
лева по сметка на СРС е недължимо платена.
Плащането е осъществено на 26.01.2024 г., поради което от тази дата
тече изискуемостта на вземането по чл.82 ГПК. Срокът изтича на 24.01.2025
г. Молбата е подадена преди срока по чл.82 ГПК, поради което към момента
на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се
внася в бюджета. В този смисъл ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. №
6/2014 г., ОСГТК.
С оглед изложеното молбата е основателна, поради което следва да се
върне на ЗД „-------“ АД, ЕИК --, гр. С---- сумата от 60.00 лева, платена от „ЗД
„-------“ АД с платежно нареждане от 26.01.2024 г. 13:16 с референция FT---,
по банковата сметка посочена в молба с вх. № 29001042/12.02.2024 г. по
сметка -, клон Търговище, IBAN BG- получател ЗД „-------“ АД – КЛОН
ТЪРГОВИЩЕ, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82
ГПК.
При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят
заверени преписи от молба с вх. № 29001042/12.02.2024 г. и приложенията
към нея, заверен препис от настоящото. Посочените документи следва да се
изпратят на счетоводството на СРС.
Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от
платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ЗД „-------“ АД, ЕИК --, гр. С---- сумата от 60.00
лева, платена от „ЗД „-------“ АД с платежно нареждане от 26.01.2024 г. 13:16
с референция FT---, по банковата сметка посочена в молба с вх. №
29001042/12.02.2024 г. по сметка -, клон Търговище, IBAN BG- получател ЗД
„-------“ АД – КЛОН ТЪРГОВИЩЕ, като недължимо платена, на основание
чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:
молба с вх. № 29001042/12.02.2024 г. и приложенията към нея
от настоящото разпореждане
2
ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС, които да се
изпратят на счетоводството на СРС.
УКАЗВА на Счетоводството, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното
нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи ЗД „-------“ АД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3