Определение по дело №11061/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 11260
Дата: 29 август 2019 г.
Съдия: Пламен Петев Танев
Дело: 20193110111061
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ..........

гр. Варна, 29.08.2019г.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 10-и състав, в закрито заседание в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ТАНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11061 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на разглеждане са искове с правно основание чл.127, ал.2 СК и чл.143 СК на Е.Д.Д. срещу Б.И.Б., при твърдения на ищеца, че към образуване на делото майката живее с детето Б.Б.Б.***, което жилище е собствено на нейните родители.

Местната компетентност по делата по чл.127, ал.2 СК се определя от фактическото местопребиваване на детето към момента на исковата молба, по арг. от цитираната разпоредба и нормата на чл.15, ал.6 ЗЗДт (така и Определение №185/23.04.2013г. по ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, 2-ро ГО; Определение №187 по гр.д. №1956/2013г. на ВКС, 4-то ГО; Определение №127/09.03.2010г. по ч.гр.д. №16/2010г. на ВКС, 3-то г.о. и други). Смисълът е в съответствие с водещият принцип на висшия интерес на детето, да се обезпечи по оптимален начин правната му сфера, като се улеснят и облекчат всички потенциални съдебни процедури, предстоящи за извършване с участието на непълнолетното лице (конституиране на ДСП по този адрес – чл.15, ал.6 ЗЗДт; извършване на социално проучване и доклад; евентуално експертно обследване от вещи лица; евентуално изслушване и т.н.). И след като ответникът не може да се позовава на разпоредбата на чл.105 ГПК, за местната подсъдност в този случай не се следи по негово възражение, а служебно от съда, включително в съответствие с естеството на производството по чл. 127, ал. 2 СК – на спорна съдебна администрация.

Както се посочи в настоящия случай твърденията на ищцата са, че към образуване на делото, тя живее с детето Б.Б.Б.***, което жилище е собствено на нейните родители.

При това положение правораздавателната компетентност на Районен съд – Варна се явява дискредитирана. Ето защо на осн. чл.118, ал.2 ГПК производството пред ВРС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Каварна.

 

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 11061 по описа за 201. на ВРС, 10-и с-в.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на РС – Каварна по компетентност, след влизане в сила на настоящото определение, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………