№ 971
гр. Сливен, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230103528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон.
Представлява по пълномощие от адв. П.Г. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно - лист 5 по делото.
Ответницата редовно призована не се явява лично. Представлява се от
назначеният й от съда служебен адвокат с Определение № 1399 от 17.09.2021 година
Т.Т. от АК - Сливен, на основание чл. 47 ал. 6 и чл. 131 от ГПК.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Г.: Поддържам депозираната искова молба и обстоятелствата изложени в
нея.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор депозиран от
мен. Желая да направя уточнение, оспорвам исковете само по основание.
1
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени
при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни
искове за установяване съществуване на вземания на взискател по подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, срещу
която заповед длъжникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК в законоустановения
срок - правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК.
С Определение от 29.10.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Г.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Представям и моля да приемете заявление за откриване на партида,
ведно с настанителна заповед, заявление декларация в уверение на това, какво е
желанието на ответницата, кои радиатори ще работят и копие на карнети.
АДВ. Т.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Нямам възражения по представените доказателства и нямам други
доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
По представените днес от адв. Г. писмени документи, съдът счита, че същите са
относими и допустими към предмета на правния спор и са във връзка с разпределената
доказателствена тежест
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото като доказателства
представените от ищцовата страна - заявление за откриване на партида, ведно с
настанителна заповед, заявление декларация в уверение на това, какво е желанието на
ответницата, кои радиатори ще работят и копие на карнети.
АДВ. Г.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
АДВ. Т.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Г.: Поддържам исковата си молба и моля да постановите решение, с
което да признаете за установено по отношение на Топлофикация – Сливен, че
ответницата дължи сумата по издадената заповед за изпълнение. Претендирам
присъждането на разноски.
АДВ. Т.: Считам, че предявените искове от Топлофикация – Сливен са
неоснователни и недоказани, поради което моля да ги отхвърлите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ 3 дневен срок за предоставяне на писмена защита от
страните по делото.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
3
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 13.01.2021 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4